Решение по делу № 2-4687/2017 ~ М-3699/2017 от 23.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ответчикам, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марки: TOYOTA CAMRY, VIN: №, год выпуска: 2013 (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге № TU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату транспортного средства в сумме 695 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,5% годовых. В качестве дополнительной гарантии ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тойота Банк» с ФИО1 был заключен договор поручительства № Пр1-TU-13/79596. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменено на АО «Тойота Банк». До настоящего времени задолженность по Оферте № TU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 201,02 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 526 875,38 руб.; задолженность по просроченным процентам – 94 469,20 руб.; неустойка – 95 856,44 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 717 201,02, оплату госпошлины 16 372 руб., оплату оценки автомобиля 1 500 руб., а также обратить взыскание на автотранспортное средство.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марки: TOYOTA CAMRY, VIN: №, год выпуска: 2013 (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге № TU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату транспортного средства в сумме 695 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,5% годовых.

В качестве дополнительной гарантии ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тойота Банк» с ФИО1 был заключен договор поручительства № Пр1-TU-13/79596.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на АО «Тойота Банк».

В настоящее время у ответчиков имеется задолженность перед истцом за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляют, контактов с Кредитором избегают, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства скрывает.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности размер задолженности по договору № TU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 201,02 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 526 875,38 руб.; задолженность по просроченным процентам – 94 469,20 руб.; неустойка – 95 856,44 руб.

Суд принимает расчет задолженности ответчиков перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.

Обязательства ответчиков обеспечены залогом Автотранспортного средства, марки: TOYOTA CAMRY, VIN: №, год выпуска 2013.

Согласно отчету №А об определении рыночной стоимости объекта оценки, осуществленному ООО «Три А Бизнес» - рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 000 руб.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд принимает указанную Истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере 950 000,00 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору залога недвижимого имущества залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, при этом в силу указанной статьи к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно ст. 3 указанного Закона за счет заложенного имущества удовлетворяются требования по уплате залогодержателю основной суммы долга (кредита) процентов за пользование кредитными средствами, требования, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (в частности, неустойки (штрафы, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства), судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенного имущество, расходы по реализации заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО1 не предоставили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчики, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, нарушили условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № ТU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ, по заложенному имуществу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 717 201,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 372 руб., расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб., всего взыскать 735 073,02 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN: №, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по Договору залога по Кредитному договору № TU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установив его начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 950 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья

Секретарь

резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, обращению взыскания,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № ТU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ, по заложенному имуществу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 717 201,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 372 руб., расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1 500 руб., всего взыскать 735 073,02 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN: №, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по Договору залога по Кредитному договору № TU-13/79596 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установив его начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 950 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.