Решение по делу № 2-250/2013 ~ М-265/2013 от 29.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Чуглиной Е.А.,

При секретаре ДЖагинян А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Коноваловой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год указывая, что за Коноваловой Е.В. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме *** руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме *** коп.

Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28.11.2009 года), уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В добровольном порядке налог на имущество физических лиц за *** год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком исполнены не были.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за *** год, а ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене данного судебного приказа.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку не имеется оснований для восстановления срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за *** год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Коноваловой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** год отказать.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Коноваловой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме *** руб. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина