Решение по делу № 2-1677/2015 ~ M-1423/2015 от 16.07.2015

Дело №2-1677/2015

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Дзеблюк О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1677/2015 по заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети», заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ермолович Л.А., Плотниченко И.А., о признании постановления и бездействия незаконными и об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-1677/2015 по заявлению Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети», заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ермолович Л.А., Плотниченко И.А., о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП по Республике Крым Ермолович Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №2952/14 и возвращении выданного Бахчисарайским районным судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Плотниченко И.А. в пользу Бахчисарайского коммунального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Бахчисарайского городского совета задолженности за услуги теплоснабжения в сумме <данные изъяты> грн, по договору о реструктуризации задолженности в сумме <данные изъяты> грн, расходов, связанных с отключением квартиры от сетей централизованного отопления в сумме <данные изъяты> грн, всего <данные изъяты> грн и расходов за информационно-техническое обеспечение дела в суде в размере <данные изъяты> грн, всего в сумме <данные изъяты> грн, и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Бахчисарайскому району УФССП по Республике Крым Ермолович Л.А. и об обязании заинтересованного лица возобновить указанное исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что приставом, по мнению заявителя не были выполнены все необходимые действия по установлению имущества должника, на которое возможно наложить арест, его постоянного дохода и денежных средств, за счет которых возможно погашение долга; при этом, по сведениям заявителя, должник имеет постоянное место работы и доход, однако приставом не был направлен исполнительный документ по месту работы должника.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо (судебный пристав-исполнитель) в судебном заседании против удовлетворения требований заявления возражал по мотивам, изложенным в возражении от 30.07.2015 №82008/15/637/4, в котором он с требованиями заявления не согласился, указав на их необоснованность, ввиду того, что в ходе исполнения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, а также в кредитно-финансовые учреждения о наличии открытых на имя должника расчетных счетов, а также был осуществлен выход по адресу места жительства должника, однако имущество и денежные средства, за счет которых можно было бы осуществить взыскание, выявлены не были.

Заинтересованное лицо (Плотниченко И.А.) в судебном заседании против удовлетворения требований заявления также возражала, указав на то, что у нее имущество и денежные средства отсутствуют, предоставила копию своей трудовой книжки, подтверждающей факт отсутствия трудоустройства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд установил следующее.

Решением Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 06.04.2009 по делу №2-119/2009 с Плотниченко И.А. в пользу Бахчисарайского коммунального предприятия «Гортеплосеть» взыскана задолженность по договору реструктуризации в сумме <данные изъяты> грн, задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> грн, а также расходы, связанные с отключением от сетей централизованного отопления в сумме <данные изъяты> грн, а всего – <данные изъяты> грн.

Решение вступило в законную силу 06.10.2009, в связи с чем был выдан соответствующий исполнительный лист.

Заявителем указано, а заинтересованными лицами не отрицалось, что исполнительный лист неоднократно предъявлялся на исполнение в органы Государственной исполнительной службы Украины, а также был предъявлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 01.08.2014 (л.д. 23) было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плотниченко И.А.

Из материалов исполнительного производства №2952/14/82008-ИП, оригиналы которых были исследованы в судебном заседании, усматривается, что в ходе исполнения указанного исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Бахчисарайском районе (л.д. 25, 29, обратная сторона), в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым (л.д. 26, 31, обратная сторона), в Управление ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д. 26, обратная сторона, 31, обратная сторона), в центр занятости (л.д. 29), в регистрирующие органы (л.д. 30, обратная сторона), в банковские учреждения (л.д. 31, 32).

Согласно полученных ответов (л.д. 27-28, 33-36), должник получателем пенсии, индивидуальным предпринимателем не является, статуса безработного не имеет, клиентом кредитно-финансовых учреждений не является, расчетных счетов не имеет, автотранспорта в собственности не имеет.

Также установлено, что в собственности у должника имеется ? доля <адрес> в <адрес> (л.д. 38), в которой должник зарегистрирован и проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход по адресу места жительства должника, в ходе которого имущества, на которое возможно обратить взыскание выявлено не было, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 37).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из того, что должник фактически проживает в вышеуказанном жилом помещении, принадлежность ему доли в котором установлена в ходе исполнения судебного решения, - на это имущество взыскание обращено быть не может.

Согласно данных трудовой книжки должника (л.д. 41-42), оригинал которой был исследован в судебном заседании, Плотниченко И.А. не трудоустроена, регулярного дохода не имеет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Ввиду изложенного, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ермолович Л.А. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проанализировав указанные обстоятельства, изучив материалы дела и предоставленные участниками процесса доказательства, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, однако они оказались безрезультатными, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства судом не установлено нарушения прав заявителя со стороны заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Ермолович Л.А., ввиду чего суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и п. 4 ч. 1 ст. 46, 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст.11, 12, 194-199, 245-250, 254-258, 441, ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети», заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ермолович Л.А., Плотниченко И.А., о признании постановления и бездействия незаконными и об обязании совершить действия, - отказать.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: (подпись) О.Р. Морозко