Постановление по делу № 4/9-7/2018 от 10.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                 <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А, с участием прокурора ФИО8, осужденного ФИО1, при секретаре ФИО9, рассмотрев ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты присужденного штрафа по уголовному делу № осужденного Красногорским гор. судом МО,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ с назначением наказания каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом № рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на подсудимых ФИО1. ФИО2 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный один раз в месяц.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим ходатайством и просит рассрочить исполнение приговора от «24» апреля 2017г., вынесенного Красногорским городским судом по уголовному делу № в отношении ФИО1 в виде уплаты штрафа в размере 300 000,00 рублей, предлагаю единоразово оплатить № рублей, оставшиеся № рублей отсрочить на 2,5 года по № рублей ежемесячно. Ходатайство обусловлено тем, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в текущем году пошла в 3 класс. Семье с большим трудом, увы, даже без помощи родителей (супруга является полной сиротой), пенсионеров по старости, имеющих ряд серьезных заболеваний, удалось собрать ребенка в школу. Помимо указанного иждивенца, на содержании имеются престарелые родители, проживающие в <адрес> : ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида III группы бессрочно(общее заболевание), госпитализированного повторно с диагнозом инфаркт миокарда и сопутствующими заболеваниями, установленными в т.ч. в 2006 году, в период с 22.09.2017г. в кардиологическое отделение ГБУЗ «ТОКБ им.ФИО10». ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - пенсионерка, осуществляющая уход за отцом на постоянной основе. Средств на найм сиделки или медперсонала не имеется, с трудом покрывая лечение за счет пенсий и нестабильного заработка. Низкий уровень совокупного дохода семьи отражается на условиях жизни последней, и, в частности, на содержании жилья, являющегося единственным для семьи.

На рассмотрение ходатайства ФИО1 явился, просил ходатайство удовлетворить и предоставить ему рассрочку по уплате штрафа. Прокурор ходатайство о рассрочке выплаты штрафа поддержал.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В соответствии с правовым толкованием, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания», исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и сумм (размеров) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки. В случае, если осужденный к штрафу без рассрочки выплаты не имеет возможности его уплатить единовременно, суд по ходатайству такого лица может рассрочить уплату штрафа и на стадии исполнения приговора. Судом установлено, что ФИО1, в данный момент не работает, инвалидом или малоимущем не является, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в службе занятости на учете не состоит, его супруга ФИО5 работает и имеет доход 31500 рублей в месяц. Кроме того, ФИО11 признано, что он имеет № рублей для погашения штрафа после возбуждения исполнительного производства. Вышеуказанные обстоятельства указывают, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется. При этом, суд обращает внимание на то, что не было представлено достаточных убедительных данных, свидетельствующих о каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассрочки приговора суда. При таких обстоятельствах, суд не находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты присужденного штрафа по уголовному делу № осужденного Красногорским гор. судом МО. На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 - 399 УПК РФ, ст. 46 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:В удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке уплаты присужденного штрафа по уголовному делу № осужденного Красногорским гор. судом МО - отказать. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                 Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>