Постановление по делу № 12-396/2016 от 19.07.2016

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 18 августа 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., при рассмотрении ходатайства С. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «России» «Беловский» от 17.03.2016 года С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что, С. неоднократно обращался в суды по вопросу обжалования указанного постановления, однако его жалобы ему возвращали по различным причинам.

В судебном заседании С., его защитник ФИО3 ходатайство поддержали, С. пояснил, что определение получил в июле 2016 года, подпись в уведомлении не его.

Представитель ОГИБДД МО МВД «России» «Беловский» считает ходатайство не подлежащим удовлетворению

Судья, выслушав С., его защитника ФИО3, представителя ОГИБДД МО МВД «России», исследовав материалы дела, прилагаемые к ходатайству материалы, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что С. обращался в суды по вопросу обжалования указанного постановления, жалобы С. были возвращены на основании определений судов: Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения недостатков жалобы ДД.ММ.ГГГГ С. вновь направлена жалоба в Беловский городской суд.

Определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ получено С. ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление №), жалоба с устраненными недостатками направлена в Беловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае его пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, вручение почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при условии предъявления документа, удостоверяющего личность.

В уведомлении имеется подпись С., каких-либо доказательств суду получения почтового отправления не С., а иным лицом не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «России» «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в ходатайстве о его восстановлении, нельзя признать уважительной, в связи с чем, полагает необходимым в ходатайстве о восстановлении срока отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД МО МВД «России» «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу немедленно, однако может быть опротестовано в порядке надзора.

Судья подпись А.А. Баженов