Решение по делу № 2-1212/2016 ~ М-814/2016 от 19.02.2016

Дело № 2 -1212/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016года                                                                                     с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика Ишдавлетова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России к Ишдавлетову И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Ишдавлетову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ишдавлетовым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 12. кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Истцом - Банком составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в деле почтовое уведомление. В своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ишдавлетов И.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика Ишдавлетова И.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком Ишдавлетовым И.Р. искового заявления в полном объеме судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России к Ишдавлетову И.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать с Ишдавлетова И.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Взыскать с Ишдавлетова И.Р. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                                              З.З. Мустафина