Решение по делу № 2-710/2017 ~ М-710/2017 от 30.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием представителя истца Поповой А.А.,

Ответчика Якупова М.Г., представителя ответчика – адвоката Абдрахманова Б.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район (далее – АСП Новобелокатайский сельсовет) к Якупову Марселю Галимяновичу, ООО ЖКХ «Ургалинское» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л

АСП Новобелокатайский сельсовет обратилась в суд с иском к Якупову М.Г., ООО ЖКХ «Ургалинское» о возмещении ущерба в сумме 1286202 рублей, причиненного бюджету сельского поселения Новобелокатайский сельсовет по тем основаниям, что между истцом и ООО «ЖКХ Ургалинское» 30.06.2013 года был заключен муниципальный контракт № на проведение работ по капитальному ремонту водоразводящей сети в с. Новобелокатай (колодцы, задвижки) на общую сумму 1216 798 руб. В период с 19.07.2013 года по 28.08.2013 года на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта приемки выполненных работ была проведена оплата на общую сумму 1031 185 руб. Фактически работы выполнены не были, что подтверждается материалами уголовного дела, которым вины Якупова М.Г. в хищении бюджетных средств была установлена, заключением эксперта от 12.01.2017 года №, подтверждается, что стоимость выполненных работ составила 0 (ноль) руб. В результате своих преступных действий Якупов М.Г. как руководитель ООО «ЖКХ Ургалинское» похитил бюджетные средства на сумму 1031185 руб. Кроме того, 20.12.2013 года между истцом и ООО «ЖКХ Ургалинское» был заключен муниципальный контракт № на проведение работ по капитальному ремонту водоразводящей сети в с. Новобелокатай (проезд от <адрес>) на сумму 185 613 руб. и муниципальный контракт № по капитальному ремонту теплотрассы по <адрес> на общую сумму 157709 руб. 27.12.2013 года в качестве оплаты по обоим контрактам были перечислены денежные средства в сумме 344322руб. Фактически работы указанные в муниципальных контрактах были выполнены не полностью, что подтверждается материалами уголовного дела, которым вины Якупова М.Г. в хищении бюджетных средств была установлена, заключением эксперта от 12.01.2017 года №, подтверждается, что стоимость выполненных работ по обоим муниципальным контрактам составила 88305 руб. В результате своих преступных действий Якупов М.Г. как руководитель ООО «ЖКХ Ургалинское» похитил бюджетные средства на сумму 255017 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова А.А. иск поддержала, суду показала, что согласна с экспертным заключением.

Ответчик Якупов М.Г., представитель ответчика – адвокат Абдрахманов Б.С. пояснили, что работы по указанным контрактом осуществлялись до настоящего времени, в связи с чем было заявлено ходатайство о проведении экспертизы. С результатами экспертизы согласны. По их расчетам, ремонта осуществлено еще больше, но документально подтвердить не могут, так как не сохранена документация. Разница в суммах могла появиться в связи с тем, что всего в с. Новобелокатай более 80 колодцев, а договор был заключен на 43 колодца без привязки к конкретным адресам, эксперты проводили осмотры не всех существующих колодцев.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением старшего дознавателя ГД Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ Ковиной Е.А. прекращено уголовное дело в отношении ЯкуповаМ.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты - 30.06.2013 года № на проведение работ по капитальному ремонту водоразводящей сети в с. Новобелокатай (колодцы, задвижки) на общую сумму 1216 798 руб. и 20.12.2013 года № на проведение работ по капитальному ремонту водоразводящей сети в с. Новобелокатай (проезд от ул. <адрес>) на сумму 185 613 руб. и № по капитальному ремонту теплотрассы по <адрес> на общую сумму 157709 руб.

Стороны в судебном заседании не оспаривали законность заключенных между ними муниципальных контрактов от 30.06.2013 года и 20.12.2013 года.

Согласно позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях N 1470-О от 17.07.2012, N 786-О от 28.05.2013, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Само по себе отсутствие обвинительного приговора по итогам рассмотрения уголовного дела, не свидетельствует об отсутствии вины в причинении имущественного вреда действиями лица, в отношении которого производство по этому делу прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что бюджету сельского поселения Новобелокатайский сельсовет причинен ущерб по причине неисполнения условий муниципальных контрактов.

В судебном заседании сторона ответчика признала, что работы по ремонту водоразводящих сетей и теплотрассы в с. Новобелокатай проведены не полностью. Однако с заключениями экспертов, проводивших экспертизы в рамках уголовного дела не согласились, поскольку осмотр объектов эксперт проводил без участия представителей ответчиков, на самом деле объем выполненных работ намного больше, стоимость выполненных работ значительно выше чем в заключении эксперта, в связи с чем судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Так, согласно заключения эксперта от 17.10.2017 года № фактическая стоимость работ по муниципальному контракту № от 30.06.2013 года составляет 461025 руб. 40 коп., фактическая стоимость работ по муниципальному контракту от 20.12.2013 года № составляет 118270 руб. 50 коп., фактическая стоимость работ по муниципальному контракту от 20.12.2013 года № составляет 129166 руб. 84 коп. С данным заключением стороны в судебном заседании согласились.

Таким образом, поскольку в счет оплаты работ по муниципальному контракту № от 30.06.2013 года истцом было уплачено 1031 185 руб., а фактически работы выполнены ответчиком на сумму 461025 руб. 40 коп., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 570159 руб. 60 коп., по муниципальным контрактам от 20.12.2013 года ущерб составляет 95884 руб. 66 коп. (343322 руб. – 118270 руб. 50 коп. – 129166 руб. 84 коп.), итого сумма ущерба составляет 666044 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, суд исходит из того, что факт совершения преступных действий не мог быть установлен в рамках гражданского судопроизводства, а подлежал установлению только в рамках уголовного судопроизводства. В свою очередь, право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба у истца могло возникнуть лишь после окончания расследования по уголовному делу, т.е. после вынесения постановления о прекращении уголовного преследования

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему делу подлежит исчислению с 15.01.2017 года, т.е. с даты вынесения постановления о прекращении уголовного дела, поскольку именно с этой даты следует считать, что истцу стало известно о возможности защиты нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку истец обратился за защитой нарушенных прав в суд 30.06.2017 года суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает, что сумма ущерба, причиненная неправомерными действиями ответчика, подлежит взысканию с юридического лица ООО «ЖКХ Ургалинское», а не его руководителя - ответчика Якупова М.Г., поскольку в силу части 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам самостоятельно, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Как усматривается из материалов гражданского дела, муниципальные контракты истец заключал с ООО «ЖКХ Ургалинское» и ремонтные работы непосредственно производило ООО «ЖКХ Ургалинское».

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что АСП Новобелокатайский сельсовет освобождён от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений в суд, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты госпошлины в суд не представлено, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 9860 рублей 44 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 666044 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9860 ░░░░░░ 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░