Решение по делу № 2-241/2013 ~ М-93/2013 от 28.01.2013

№ 2-241/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                                                  г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сидоровой Л.М.,

ответчика Ивановой Н.П.,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Сидорову А.И., Сидоровой Л.М., Ивановой Н.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Сидоровым А.И. кредитный договор, по условиям которого предоставило Сидорову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручения с Сидоровой Л.М., Ивановой Н.П., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Условия данного кредитного договора Сидоровым А.И. не исполняются надлежащим образом. Заемщик и поручители не исполняют требования, предъявляемые к ним в претензиях.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сидорова Л.М., Иванова Н.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сидоров А.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Сидорова А.И.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Сидоров А.И., Сидорова Л.М., Иванова Н.П. иск признали, признание иска не нарушает права сторон, не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска, следовательно, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Сидорову А.И., Сидоровой Л.М., Ивановой Н.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № и Сидоровым А.И. признать расторгнутым.

Взыскать с Сидорова А.И., Сидоровой Л.М., Ивановой Н.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.;

- проценты за кредит в размере <данные изъяты>.

- ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Р.Х. Мифтахова