Дело № 2-438/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего судьи Я.Б. Ильинковой
при секретаре Мельниковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
10 февраля 2016 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. Р.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности отменено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. В сответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутсвие указанных лиц.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, соответственно, в связи с неподсудность Беловскому городскому суду дело подлежит передачи по подсудности для рассмотрения в <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>
<░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░ |