Определение по делу № 2-2303/2015 ~ M-2283/2015 от 05.10.2015

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2303/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года                              г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.А., Городецкой Л.А. к Валиевой Л.М., Любезнову Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.А., Городецкая Л.А. обратились в суд с иском к Валиевой Л.М., Любезнову Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В заявлении указав, что просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире по адресу: РБ, <адрес> в том числе: обязать демонтировать самовольно обустроенную в общей кладовой комнате туалетную комнату; убрать (демонтировать) из общей кухни ванну и собственную газовую плиту; с приведением помещений в первоначальный вид.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).

    По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебном заседании Макарова С.А. и Городецкая Л.А. от заявленных требований отказались, показали, что просят дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Любезнов Н.А. показал, что не возражает прекратить дело производством.

Ответчик Валиева Л.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Афризунов Г.Ш. показал, что не возражает прекратить дело производством.Третьи лица Афризунов Ф.Г., Афризунов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Техресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истцов от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением Макаровой С.А. и Городецкой Л.А., которым понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.