Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2019 от 29.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора <адрес> Панаско К.А.,

подсудимого                             Слистина А.А.,

защитника - адвоката                         Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЛИСТИНА А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слистин А.А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 10 минут Слистин А.А., достоверно зная, что на территории старой заброшенной фермы, расположенной на окраине <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, путём перетирания которых добывается наркотическое средство гашиш, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 15 минут находясь на территории старой заброшенной фермы, расположенной с юго-восточной стороны на окраине <адрес>, нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющуюся при нем синтетическую сумку. После этого Слистин А.А., при помощи <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 15 минут до 21 часа 15 минут, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем в количестве 63,3 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Слистин А.А. пересыпал в стеклянную банку, с которой, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, пешком направился к месту своего жительства к кв. № д. № по <адрес>, однако в 21 час 55 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут <дата>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Слистина А.А. обнаружили и изъяли принадлежащую ему стеклянную банку с незаконно приобретённым и хранящимся при нем порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством-гашишем в количестве 63,3 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Слистин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Слистиным А.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Слистин А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Слистин А.А. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Слистину А.А. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Слистину А.А. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Слистину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Слистин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему, деянию, у него обнаруживаются <данные изъяты>. Однако указанные проявления выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических способностей и в период совершения инкриминируемых ему деяний не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушений у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Слистин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние Слистина А.А. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. №).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, а также с учетом адекватности поведения подсудимого Слистина А.А. в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Слистин А.А. ранее судим, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, был замечен в нарушении общественного порядка и общественной безопасности; по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет; свидетелем Свидетель характеризуется исключительно с положительной стороны; с <дата> состоял на учете у врача нарколога и диагнозом: <данные изъяты>; состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слистина А.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение Слистина А.А., отобранное у него до возбуждении уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, суд признает явкой с повинной; состояние здоровья и наличие у Слистина А.А. заболевания <данные изъяты>; состояние здоровья матери Слистина А.А. в связи с наличием у неё ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слистина А.А., судом не установлено.

Учитывая, данные о личности Слистина А.А., характеристики по месту жительства и работы, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее Слистин А.А. судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору суда от <дата>, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, Слистину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества.

Решая вопрос о размере назначаемого Слистину А.А. наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Слистиным А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Слистина А.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения Слистиным А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Слистина А.А., суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

При назначении Слистину А.А. окончательного наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Поскольку Слистин А.А. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Так как Слистин А.А. осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную Слистину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЛИСТИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Слистину А.А. наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Слистина А.А., изменить на заключение под стражу. Заключить Слистина А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Слистину А.А. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: стеклянную банку с наркотическим средством - гашишем в количестве 63,3 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                          Д.О. Суханов