Определение по делу № 13-580/2021 от 01.07.2021

№13-580/2021

К делу №2-2061/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан А.Н.Трофимова,

рассмотрев заявление ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» об отсрочке исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от ..., в обоснование заявления указала, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... частично удовлетворены исковые требования Хабаевой Р.В. к ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере ... руб., возврате платы за обучение в размере 18000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... №... изменено. Взыскано с ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» компенсация морального вреда, причиненного здоровью в размере ... рублей. ... судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Взыскателю Хабаевой Р.В. добровольно уплачены денежные средства в размере ... рублей, остаток долга составляет на ... -... рублей. В настоящее время исполнение решения суда единовременно в размере ... рублей для ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» затруднительно, так как имущество учреждения в денежной и иных формах формируется за счет поступлений от учредителя «Общероссийской общественно –государственной организации ДОСААФ России». К имуществу автошколы относится движимое и недвижимое имущество, включая здания, строения, оборудование и земельные участки, которые переданы на праве управления без права совершения сделок, последствиями которых является отчуждение или обременение имущества переданного собственником для осуществления уставных задач. Доходы учреждения, полученные от учебной деятельности по подготовке водителей, учитываются на отдельном балансе и идут на оплату труда преподавателей, мастеров производственного обучения вождению и обслуживающего персонала учреждения. Согласно бухгалтерского баланса за последний отчетный период чистая прибыль учреждения составила ... рублей. Приказом начальника ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» от ... в связи с тяжелым финансовым положением принято решение об уменьшении размера оплаты труда работников школы в пределах МРОТ. При данных обстоятельствах одновременная уплата остатка долга в размере 500000 рублей для учреждения объективно невозможна и не позволяет далее осуществлять государственно-значимую деятельность по подготовке призывников Вооруженных Сил России. Заявитель предлагает из собственных средств ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» выделение автомобиля в счет погашения основного долга. Кроме того, произведено добровольное исполнение решения суда в размере 30000 рублей из собственных средств, не смотря на трудное финансовое положение. Также в пользу Хабаевой Р.В. оказывалась финансовая помощь для лечения, приобретение лекарственных средств и оплату матери по уходу за больным членом семьи дог решения суда в размере ... рублей. При предоставлении рассрочки исполнения решения суда появляется реальный шанс сохранить деятельность учреждения без сокращения штата работников и преподавателей, получение дохода, направленного в том числе на исполнение решения суда с сохранением баланса интересов взыскателя и должника. Просит отсрочить исполнение решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... №..., установив взыскание остатка задолженности по ... рублей в месяц с ..., ... рублей за ... года до полного погашения долга.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... года исковые требования Хабаевой Р.В. к ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, возврате платы за обучение удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» в пользу Хабаевой Р.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., денежные средства в возмещение платы за обучение в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... №... изменено. Взыскано с ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» в пользу Хабаевой Р.В. компенсация морального вреда, причиненного здоровью в размере 500000 рублей.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ПОУ «Белорецкая АШ ДОСААФ России» -без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В обоснование заявленных требований о предоставлении отсрочки ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» ссылается на то, что имущество учреждения в денежной и иных формах формируется за счет поступлений от учредителя «Общероссийской общественно –государственной организации ДОСААФ России». К имуществу автошколы относится движимое и недвижимое имущество, включая здания, строения, оборудование и земельные участки, которые переданы на праве управления без права совершения сделок, последствиями которых является отчуждение или обременение имущества переданного собственником для осуществления уставных задач. Доходы учреждения, полученные от учебной деятельности по подготовке водителей, учитываются на отдельном балансе и идут на оплату труда преподавателей, мастеров производственного обучения вождению и обслуживающего персонала учреждения. За последний отчетный период чистая прибыль учреждения составила 28500 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которого следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Обстоятельства, на которые указывает должник: совершение действий, направленных на исполнение постановленного решения, сроки, необходимые для осуществления указанных процедур, к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решение суда, отнесены быть не могут.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, в противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированных Конституцией РФ.

Суд считает, что ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» не представлено достаточных и достоверных доказательств затруднительного материального положения. Приложенный к заявлению финансовый отчет не является единственным доказательством движения средств заявителя и вызывает у суда сомнение в размере указанной чистой прибыли учреждения.

Следует отметить, что отсрочка исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению; однако ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» не представлено доказательств того, что в течение конкретного периода времени (с июля 2021 года по июль 2022 года) ответчиком будут произведены действия по исполнению решения Белорецкого межрайонного суда РБ от .... Поскольку с момента возбуждения исполнительного производства (с ...) произведено погашение задолженности в размере 30000 рублей. Таким образом, суду не представлено доказательств, принятия заявителем эффективных, действенных мер направленных на исполнение судебного акта, что обеспечивало бы его исполнение и до июля 2022 года.

Таким образом, указанные заявителем основания для отсрочки исполнения решения суда не являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение решения суда, а также учитывая, что решение суда вступило в законную силу, учитывая категорию граждан, подлежащей государственной защите, а также то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исключительных обстоятельств в обоснование доводов о предоставлении отсрочки заявителем не представлено, суд отказывает заявителю в отсрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПОУ «Белорецкая автомобильная школа ДОСААФ России» об отсрочке исполнения решения Белорецкого межрайонного суда от ... отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Н.Трофимова