Решение по делу № 2-14/2014 (2-159/2013;) ~ 2-157/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-14/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 год                                                                                                с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

с участием представителя истца МП ЭМР «Байкитэнерго» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Марьясову Евгению Викторовичу, Марьясовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Марьясову Е.В., Марьясовой А.Н., мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, не оплачивают коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: за теплоснабжение – <данные изъяты> рублей, за водоснабжение – <данные изъяты> рублей, за электроснабжение – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в обоснование иска.

Ответчики Марьясов Е.В., Марьясова А.Н. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания уведомлены повестками лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Марьясов Е.В. мнение по предъявленному иску не представил. Ответчик Марьясова А.Н. в письме, направленном в суд электронной почтой, сообщила о несогласии с заявленными истцом требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Марьясову Е.В., ФИО1, ФИО2 и Марьясовой А.Н., по ? доли каждому.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Жилой дом, расположенный в <адрес>, подключён к системам истца по тепло- и водоснабжению, что подтверждается справкой МП ЭМР «Байкитэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что электрическую энергию в принадлежащий ответчикам жилой дом в период образования задолженности также поставляло МП ЭМР «Байкитэнерго». Данное обстоятельство материалами дела не опровергается.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Такой договор считается заключённым на неопределённый срок.

В силу положений ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между МП ЭМР «Байкитэнерго» и ответчиками заключён договор энергоснабжения. Истец предоставляет ответчикам услуги по тепло-, водо- и электроснабжению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из представленных истцом расчётов следует, что задолженность по коммунальным услугам, оказанным по адресу: <адрес> составила: за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; всего задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Ежемесячные расчёты платежей за оказанные истцом услуги производились исходя из количественных показателей (площадь жилого помещения, количество проживающих человек, кВт полученной электроэнергии) в соответствии с тарифами, утверждёнными Постановлением Администрации Эвенкийского района № 176-п от 16.03.2011 года, Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края № 288-т от 07.10.2011 года, Законом Красноярского края № 3-957 от 20.12.2012 года, Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края № 129-т от 06.11.2012 года, Приказом РЭК Красноярского края № 399-п от 13.12.2012 года.

Возражения относительно обоснованности предъявленного расчёта ответчиками не представлено.

Следовательно, имеющаяся задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с собственников жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Положениями, содержащимися в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению имеющейся задолженности за коммунальные услуги должна быть возложена на всех собственников жилого помещения, расположенного в <адрес>, соразмерно их долям в праве собственности, и не может быть возложена на часть собственников жилого помещения.

Требование о взыскании платы за коммунальные услуги к собственниками указанного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 истцом не предъявлено. Следовательно, исковое заявление о взыскании с ответчиков Марьясова Е.В. и Марьясовой А.Н. задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению – в размере равном размеру их долей в праве собственности на данное жилое помещение.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчикам Марьясову Е.В. и Марьясовой А.Н. принадлежит по ? доли указанного жилого помещения, задолженность по оплате коммунальных платежей, заявленная истцом ко взысканию, подлежит взысканию с них в размере ? части, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты> рублей/<данные изъяты>), в том числе: за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей/<данные изъяты>); за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей/<данные изъяты>); за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей/<данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Из представленных истцом платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебные расходы составили <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования МП ЭМР «Байкитэнерго» подлежат удовлетворению в размере по ? доли от заявленной ко взысканию суммы с каждого ответчика, судебные издержки подлежат взысканию с каждого ответчика в размере ? части, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рулей/<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Марьясову Евгению Викторовичу, Марьясовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Марьясова Евгения Викторовича в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Марьясовой Анны Николаевны в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок один месяц.

Председательствующий                                                                                       С.Н. Кабанцов