Решение по делу № 2-134/2012 ~ 2-135/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-134/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № к Пушкину Юрию Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пушкину Ю.М. кредит в сумме <данные изъяты>, по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пушкин Ю.М. взял на себя обязательства по погашению долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Взятые обязательства заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Одновременно истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен телефонограммой, исковые требования признает в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия в судебном заседании,

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № удовлетворить

Взыскать с Пушкина Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Пушкина Юрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова