Решение по делу № 2-5721/2019 ~ М-4969/2019 от 06.09.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                 № ноября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Группа Ренессанс Страхование» к Воробьеву Максиму Сергеевичу
о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявил к ответчику Воробьеву М.С. иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения
в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате госпошлины
в размере № рублей. В обоснование иска указано о том, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, №, полис №. № года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Skoda, № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Воробьев М.С. управлявший автомобилем Mitsubishi, №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. № ст. № Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № №-ФЗ от № г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил
№ руб. № коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник
в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки
(л.д. №; №).

В судебное заседание истец - АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик Воробьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени
и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. №) - Воробьев М.С.
иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в соответствии
с доводами, изложенными в представленном письменном отзыве на исковое заявление (л.д. №).

Суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. №, №, № ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. № ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные гл. № ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных
в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных
лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы № ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. № ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. № ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. № ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного
или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья №, пункт
№ статьи №), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. № ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное
за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт № статьи №).Как следует из положений ст. № Федерального закона от № апреля № года № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ)
(в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

В соответствии со ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в названной редакции для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей № настоящего Федерального закона.

Статьей № ФЗ от № г. № №-ФЗ в названной редакции определено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным
в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи
с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах № тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом № настоящей статьи)
и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать
№ тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом № настоящей статьи.

Согласно ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в названной редакции
к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в числе иных случаев, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» зарегистрировано в установленном законом порядке
(л.д. №; №; №).

Как усматривается из извещения о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине водителя Воробьева М.С. (л.д. №).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование»
по Полису <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь Воробьев М.С., лица, допущенные к управлению транспортным средством – Воробьев С.И., Воробьева А.С. (л.д. №).

№ сентября № года Федоров П.И. обратился в СПАО «Ингосстрах»
с заявлением о страховом возмещении (л.д. №).

Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак № (л.д. №), страховщиком потерпевшего (СПАО «Ингосстрах») произведена выплата страхового возмещения в общем размере № рубля № копеек. При этом, истец выплатил СПАО «Ингосстрах» указанные денежные средства № февраля № года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. №; №).

АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Воробьева М.С. претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля Mitsubishi ASX, регистрационный знак № и автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак №, последнему причинены повреждения. Лицом, виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, является Воробьев М.С., управлявший автомобилем Mitsubishi ASX, регистрационный знак №.

При этом, Воробьев М.С. не направил страховщику, застраховавшему
его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно
с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии
в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела, и ответчик не представил доказательств обратного.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховщику потерпевшего денежные средства в размере № рубля № копеек.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что ущерб транспортному средству потерпевшего был причинен в ином размере,
чем указано выше. Представитель ответчика в судебном заседании указанную истцом сумму ущерба не оспаривал.

Таким образом, поскольку Воробьев М.С. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к АО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере № рубля № копеек, применительно
к положениям ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в редакции, действовавшей
в период возникновения спорных правоотношений.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
с ответчика денежных средств в размере № рубля № копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд взыскивает с ответчика
в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере № рублей
№ копейки.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к Воробьеву Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Максима Сергеевича в пользу
АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка, а всего взыскать № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № ноября № г.

Судья Д.И. Лебедев