Решение по делу № 5-191/2017 от 03.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город <АДРЕС>                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Емельянова <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, Емельянов А.М. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего причинил механические повреждения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ, не вызвал сотрудников полиции, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Емельянов А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не почувствовал наезда. Самого факта ДТП не было. Повреждений у автомобилей нет. Потерпевший в ходе беседы пояснил, что претензий к Емельянову у него нет. Просит переквалифицировать деяние на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ДАТА4> от дежурного ОМВД была получена информация о ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытии было установлено, что неустановленный водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО4>, после чего с места ДТП данный водитель уехал. В ходе ОРМ установлено, что данное транспортное средство принадлежит Емельянову А.М. (л.д. 5).

 Из письменных объяснений <ФИО4> установлено, что <ДАТА3> он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, подъехал к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зашел в магазин, а когда вышел, то увидел, что близко с его автомобилем стоит другой автомобиль, а также возле автомобиля стоит жена <ФИО4> и какой-то мужчина. После этого <ФИО4> узнал, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на его автомобиль при движении задним ходом. При разговоре с водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО4> почувствовал запах алкоголя из полости рта, разговаривал мужчина не внятно. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил у <ФИО4>, есть ли у него претензии, сел в свой автомобиль и уехал. <ФИО4> остался дожидаться сотрудников ГИБДД (л.д. 6).

Как усматривается из письменных объяснений Емельянова А.М., <ДАТА3> он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, подъехал к магазину, находящемуся по адресу: <АДРЕС>. Сходив в магазин, сел в свой автомобиль, включил задний ход и поехал. Почувствовал, что допустил наезд, и сразу остановился. Вышел и увидел, что допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку на заднем бампере указанного автомобиля были следы стертой грязи. На автомобиле Емельянова никаких следов не было. Емельянов А.М. подошел к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спросил если у него к нему претензии, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрылся в машине и сказал, что претензий нет. После чего Емельянов А.М. уехал домой (л.д. 7).

Кроме того, вина Емельянова А.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Емельянову А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением Емельянова. Емельянов А.М. со схемой был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 8-9);

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> (л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д.4).

            В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствует описание механических повреждений транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. Потерпевший <ФИО4> в своих объяснениях данные повреждения не описывает.

            Между тем, для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            В ходе судебного разбирательства факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, полностью нашел свое подтверждение. Как усматривается из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, ДТП произошло с участием двух автомобилей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Емельянова А.М., и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4> (л.д. 14).

Как усматривается из письменных объяснений потерпевшего <ФИО4>, когда он вышел из магазина, узнал, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на его автомобиль при движении задним ходом. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил у <ФИО4>, есть ли у него претензии, сел в свой автомобиль и уехал, а <ФИО4> остался дожидаться сотрудников ГИБДД.

            Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями самого Емельянова А.М., указавшего, что он почувствовал, что допустил наезд, подошел к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спросил если у него к нему претензии, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрылся в машине и сказал, что претензий нет. После чего Емельянов А.М. уехал домой.

            Таким образом, судом установлено, что, не смотря на отсутствие описания повреждений транспортных средств, факт уезда Емельянова А.М. с места дорожно-транспортного происшествия, а также невыполнения им требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации полностью нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Емельянова А.М. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Действия Емельянова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд назначает Емельянову А.М. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано  прокурором.

            Мировой судья:                                                                            М.В. Дианова