Решение по делу № 2-674/2015 ~ М-606/2015 от 26.05.2015

Дело 2-674/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Корчагина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области обратился в суд с заявлением об установлении Корчагину С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в ОСП по Багратионовском району УФССП по Калининградской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № ххх, возбужденное на основании постановлений УПФ РФ в Багратионовском районе №ххх от ххх г., №х от ххх г., №х от ххх г., №ххх от ххх г., №ххх от ххх г., №ххх от ххх г., №ххх от ххх г., №ххх от ххх г., №ххх от ххх г., №ххх от ххх г., №хх от ххх г., №хх от ххх г., а также на основании судебных актов №ххх от ххх г., №ххх от ххх г. о взыскании с Корчагина С.В. страховых взносов, пеней на общую сумму ххх рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

В судебном заседании представитель ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области Яковенко Е.А. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, однако сумма задолженности осталась в сумме более ххх рублей.

В судебном заседании должник Корчагин С.В. пояснил, что ему известно о наличии сводного исполнительного производства, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя связано с отсутствием финансовой возможности погасить имеющуюся задолженность.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в Багратионовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела и сводного исполнительного производства №ххх, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в производстве СПИ ОСП Багратионовского района УФССП Калининградской области Яковенко Е.А. находится сводное исполнительное производство №ххх. о взыскании с Корчагина С.В. страховых взносов, пеней, штрафов, финансовых санкций на общую сумму ххх рублей (л.д. ххх).

На основании указанных выше исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенные в одно сводное исполнительное производство.

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства, по указанным выше исполнительным документам, в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику предоставлен был срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения постановления должником.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника и получены Корчагиным С.В. ххх года, ххх года, ххх года и ххх года (л.д. ххх).

Вместе с тем, до настоящего времени должник Корчагин С.В. не исполнил требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах.

Как пояснил в судебном заседании Корчагин С.В., им был осуществлен платеж в счет погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству на сумму более ххх рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось заявителем.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления СПИ об ограничении выезда должника, поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления пенсионного органа, судебных актов, Корчагин С.В. без уважительных причин не исполнил требований исполнительных документов, доказательств невозможности исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства, не представил, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении Корчагиным С.В. в полном объеме обязанности по уплате образовавшейся задолженности по страховым взносам, пени, штрафам.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что выезд Корчагина С.В. за пределы Российской Федерации может затруднить исполнение обязательств, суд находит возможным удовлетворить настоящее заявление и установить в отношении должника временное ограничение на выезд из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Корчагина С.В. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Корчагина С.В., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству № ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2015 года.

Судья А.Э. Жесткова