Решение по делу № 2-572/2012 ~ М-4119/2011 от 19.12.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

20 февраля 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Костяеву ФИО10, Игошину ФИО11, Костяевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Костяевым ФИО13 ФИО14 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя физическими лицами Игошиным ФИО15, Костяевой ФИО16 соответственно.

Согласно п.2.4 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.2.5 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Неустойка- <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк обращался в суд о досрочном взыскании кредита, решение от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При расчете цены иска, суммы присужденные ранее ( решение от ДД.ММ.ГГГГ) учтены ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ ( перенос задолженности в присужденную к получению), и не включены в расчет цены иска, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Из изложенного следует, что в день вступления в законную силу решения суда и наступления срока указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, вся оставшаяся задолженность по кредитному договору становится просроченной. И в соответствии с договором неустойка начисляется с просроченной суммы.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате нестойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Досрочное взыскание с заемщика и поручителей по требованию кредитора суммы займа по договору, не влечет его расторжение и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты, предусмотренных им сумм до полного погашения займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, или договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором. При этом в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита, и реализации займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитом в виде <данные изъяты> годовых, также ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов в виде пени в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа.

При этом договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки ( в случае начисления).

В день вступления в законную силу решения суда и наступления срока указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, у банка появилось право получить досрочно в полном объеме оставшуюся сумму займа и начисленные проценты по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплату указанной в договоре неустойки (в случае начисления).

Просит взыскать с Костяева ФИО17, Игошина ФИО18, Костяевой ФИО19 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Осыченко О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что просят взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предыдущим решением были взысканы проценты на ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время решение не исполнено в размере <данные изъяты> руб. Неустойка <данные изъяты> руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начисление неустойки прекращено решением ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Игошин А.Н. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что с него производят удержания по исполнительному листу в пользу банка <данные изъяты> алименты. С неустойкой не согласен. С Костяева удерживали пока он работал, сейчас удерживают только с него как с поручителя.

Представитель ответчика Игошина А.Н.- Плотников К.Н. иск признал частично, просит к процентам применить срок исковой давности. До ДД.ММ.ГГГГ суммы не подлежат взысканию, необходимо исключить из расчета четыре суммы. Неустойка является обеспечительной мерой, она не соразмерно с нарушением обязательства. Просить снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Ответчики Костяев А.А., Костяева А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сбербанк РФ» ОАО и Костяевым А.А. был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> годовых.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Игошиным ФИО20, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Костяевой ФИО21.

Заочным решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Костяева ФИО22, Игошина ФИО23 и Костяевой ФИО24 в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ сумму долга по договору кредита в размере <данные изъяты> копеек солидарно.

Сумма долга складывается из суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате несвоевременного исполнения решения суда банком начислены просроченные проценты <данные изъяты> руб. и на основании п.2.7 кредитного договора начислена неустойка <данные изъяты> рубля

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с учетом срока исковой давности, суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно расчета истца сумма, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вступления решения суда в законную силу составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>.), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку заявлена в пределах срока исковой давности.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

Поскольку решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, банк в силу положений п.2.7 кредитного договора вправе начислить неустойку за несвоевременное исполнения обязательств.

Неустойка начислена в размере <данные изъяты> рублей за период с момента вступления решения в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, когда решением прекращено начисление неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, с ответчика Игошина А.Н. произведены удержания ежемесячно из заработной платы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСБ 2359 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Удержания по решению суда производятся с одного соответчика, поскольку заемщик и поручитель Костяевы уклоняются от оплаты.

На основании изложенного, в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать солидарно с Костяева ФИО26, Игошина ФИО27, Костяевой ФИО28 ФИО29 задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; неустойки- <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Костяева ФИО30, Игошина ФИО31, Костяевой ФИО32 проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 27.02.2012г

Судья М.Т. Гавричкова