Решение по делу № 12-190/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2013 года                          г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

с участием заявителя Сунаршиной Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сунаршиной Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Баймаку и Баймакскому району Республики Башкортостан от 17.09.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сунаршиной Р.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 17.09.2013г. Сунаршина Р.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.и 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что она 23 июля 2013 года, около 17 часов 25 мин., на ул.Парковая г.Сибай РБ управляла автомобилем «ДЭУ Матиз», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сунаршина Р.Н. обратилась в суд с жалобой и поддержала жалобу в судебном заседании, указав, что телефонограмму, где ее фамилию назвали в мужском роде, считает ненадлежащим извещением о судебном заседании, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае копия постановления мирового судьи получено Сунаршиной Р.Н. 08.10.2013 г., жалоба на постановление подана в понедельник 21.10.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением и конвертом, следовательно установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования Сунаршиной Р.Н. не пропущен, ее жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Выслушав заявителя жалобы Сунаршину Р.Н., исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Сунаршина Р.Н. 24.08.2013г. была задержана сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сунаршина Р.Н. согласилась, о чем письменно указала в акте освидетельствования.

Сунаршина Р.Н. была отстранена от управления транспортным средством и в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.

Факт нахождения Сунаршиной Р.Н. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также ее же объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где Сунаршина Р.Н. указал, что «употребила утром 1,5 литра пива».

Доводы Сунаршиной Р.Н. о том, что она не была извещен о дате рассмотрения административного дела мировым судьей, опровергаются имеющейся в деле телефонограммой, что не оспаривает и сама Сунаршина Р.Н., пояснив, что при этом ее фамилию назвали в мужском роде (л.д.20).

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 17.09.2013 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району от 17 сентября 2013 г. о привлечении Сунаршиной Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сунаршиной Р.Н. - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: