Приговор по делу № 1-174/2014 от 02.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Воейкина М.А.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воейкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>. По Постановлению Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> Воейкина М.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Воейкин М.А., находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит после совместного распития спиртного, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения взял из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО4, ключи от замка зажигания автомобиля марки Фольксваген <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и с целью реализации умысла, направился к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3, который был на тот момент припаркован возле <адрес> в <адрес>. Далее, продолжая свои противоправные действия, Воейкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, используя похищенные им из кармана ФИО4 ключи от замка зажигания, открыл дверь указанного автомобиля, завел ключами двигатель и, включив передачу без разрешения собственника автомобиля ФИО3, начал движение на указанном автомобиле, выехал со двора <адрес> в <адрес>, проехал по дороге и, не справившись с управлением, совершил столкновение с домом № по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Воейкин М.А. вину в совершении инкриминируемого деяния в части неправомерного завладения автомобилем не признал, показав, что ключи от автомобиля ему дал сам собственник, он не вытаскивал ключи из джинсов потерпевшего. Имущественный ущерб причиненный автомобилю признал с учетом износа, то есть в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковые требования оставил на усмотрение суда.

При допросе в качестве подозреваемого, Воейкин М.А. свою вину в неправомерном завладении автомобилем ФИО4 не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время ему на телефон позвонил ФИО17 и предложил встретиться с ним. Они встретились в лесопосадке возле <адрес> в <адрес> и там стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО4 спросил сколько у него есть денег, так как ему хотелось выпить еще. У него с собой было только <данные изъяты>. Тогда ФИО4 сказал, что добавит. Далее ФИО4, достав из переднего кармана джинсовых брюк ключи от замка зажигания автомобиля, передал их ему, сказав при этом чтобы он переставил его автомобиль марки Фольксваген Поло, который был припаркован возле <адрес> в <адрес> и попросил его перегнать его автомобиль к его дому возле магазина, название которого ему не известно, но он расположен возле лесопосадки, в которой они сидели. Был ли в этот момент кто-то рядом и может подтвердить этот факт он не знает, так как не помнит. Сам ФИО4 был сильно пьян, и перегнать автомобиль самостоятельно был не в состоянии. Перегнать автомобиль он его попросил потому, что больше не хотел распивать спиртное в лесопосадке, а хотел продолжить в автомобиле. После этой просьбы он взял ключи от автомобиля и пошел во двор, где он был припаркован. ФИО4 при этом остался в лесопосадке. Подойдя к автомобилю, он открыл переднюю левую дверь и сел за место водителя, с помощью ключей от замка зажигания завел автомобиль и выехал со двора <адрес>, но так как был сам сильно пьян, не справился с управление и врезался в <адрес> в <адрес>

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения доказанной исходя из следующего:

Потерпевший ФИО3 в суде показал, что у него в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета. Указанным автомобилем иногда пользуется его сын ФИО4. Автомобиль они всегда паркуют возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он пошел на работу и выйдя на улицу видел, что его автомобиль как всегда был припаркован возле дома. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что его автомобиль угнали и разбили об соседний дом. От услышанного ему стало плохо. Сын ФИО4 рассказал ему, что в вечернее время он с друзьями распивал спиртное в лесном массиве возле дома. Один из его знакомых по имени ФИО6, воспользовавшись тем, что он пьяный уснул, тайно забрал из кармана его брюк ключи от автомобиля и угнал машину, разбив ее. Сын передать ключи ФИО6 не мог, так как очень бережно относиться к автомобилю, зная, с каким трудом он нашей семье достался, как мы копили на эту машину.

    Свидетель ФИО4 показал, что вернувшись с работы ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он припарковал автомобиль отца как всегда во дворе <адрес>, закрыл его на сигнализацию и не заходя домой, направился в лесной массив, расположенный неподалеку от своего дома, где стал распивать спиртное со знакомыми. С ним так же был и Воейкин М.А.. Так как он был после ночной смены, опьянев уснул. Разбудил его ФИО5 и сообщил о том, что ФИО6 разбил автомобиль его отца. Не поверив сказанному, он стал искать ключи от замка зажигания в кармане брюк, но не нашел их. Подойдя во двор <адрес> он увидел, что его автомобиль действительно разбит и за рулем сидел ФИО6. Воейкин М.А. защищаясь говорит, что ключи ему дал он сам, но это не правда. Он никогда и никому не передавал ключи от автомобиля отца, тем более ему было известно о том, что ФИО6 ранее вождению нигде не обучался, а только планировал пойти на курсы. Ключи от машины всегда находились в заднем кармане брюк и ФИО6 спокойно мог их взять в тот момент, когда он уснул на бревне. Перегонять автомобиль он так же его не просил.

    Свидетель ФИО14 показала, что в собственности у ее супруга имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска. Автомобилем пользуются муж и сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ сын после ночного дежурства домой не заходил. Вечером соседи сообщили ей о том, что их машину разбили, врезавшись в соседний дом. Она выбежала на улицу и увидела произошедшее, что их машина стоит разбитая возле <адрес>. В машине был неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала на него ругаться, так как поняла, что он украл ключи у их сына. Однако этот мужчина сказал, что ключи от автомобиля ему дал сам ФИО4. Сын сообщил ей о том, что он не давал ему ключи. Он уснул в лесу выпив спиртное, и о случившемся узнал от знакомого. Она уверена, что сын сам никому не мог передать ключи от автомобиля, так как дорожит этим имуществом.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес> видел, как у спящего ФИО4, Воейкин М.А. что то искал в кармане джинсовых брюк. После этого Воейкин М.А. вышел из леса и через минут десять он услышал сильный удар со стороны <адрес>. Подойдя ближе, он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10 столкнулся с домом <адрес>. После увиденного он разбудил ФИО4 и сообщил ему о случившемся. Однако, ФИО4 не сразу поверил сказанному, пояснив, что ключи у него, но не нашел их у себя в кармане брюк. Между Воейкиным М.А. и ФИО4 не было никакого разговора о том, что бы ФИО4 разрешил ему садиться за руль его машины и тем более перегонять ее. Ключи от замка зажигания ФИО4 так же не давал Воейкину М.А..

Свидетель ФИО15 показал, что он очень хорошо знает ФИО4 как ответственного человека. Ему известно о том, что ФИО4 пользуется автомобилем его отца и очень бережет его. Ключи от автомобиля и тем более сам автомобиль он никогда не кому не передавал и не сделал бы этого в состоянии алкогольного опьянения. В <данные изъяты> года ФИО4 рассказал ему, что распивал спиртное в лесном массиве возле его дома. В ходе распития спиртного ФИО4 уснул и его знакомый, вытащив из кармана ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завладев автомобилем, врезался в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено, что периодически их друг ФИО4 вместе с ними в компании выпивает, но ключи от автомобиля он никогда и никому не давал. Кроме того, за руль их автомобиля никто из друзей не садился. В конце <данные изъяты> ему от сестры стало известно о том, что знакомый ФИО4 угнал автомобиль марки Фольксваген РОLО, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и врезался на нем в <адрес>. Даже в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 не мог никому передать ключи от автомобиля, так как он к этому очень серьезно относится (л.д.76-78).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются также:

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14, зарегистрированное в КУСП за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее угнали автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № белого цвета от подъезда № <адрес>

    - заявление ФИО3, поступившее в дежурную часть МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП за № в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным возле <адрес>

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный возле <адрес>

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания указанного автомобиля с брелком сигнализационного устройства. Вышеперечисленные предметы были упакованы и переданы под ответственное хранение заявителю ФИО3 <данные изъяты>

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания указанного автомобиля с брелком сигнализационного устройства, свидетельство о регистрации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по <адрес> и <адрес> <данные изъяты>),

    - протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

    - протокол осмотра предмета, документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ключи от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с брелком сигнализационного устройства, свидетельство о регистрации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра производилось светокопирование документа, светокопии прилагаются. Данные предмет и документ приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Воейкиным М.А., в ходе которой ФИО4 свои
первоначальные показания подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в
вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с Воейкиным М.А. в лесном массиве, расположенном возле <адрес>. В ходе распития спиртного он уснул. Его разбудил ФИО5, который сообщил о том, что автомобиль его отца разбит. Он стал искать ключи от автомобиля, которые ранее лежали в заднем кармане его джинсовых брюк, но не обнаружил их. Выйдя из леса, он увидел разбитый автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий его отцу ФИО3, возле которого находился Воейкин М.А.. Ключи от автомобиля Воейкину М.А. он не передавал и тем более не просил его перегонять в другое место. Считает, что Воейкин М.А., воспользовавшись тем, что он спит, вытащил ключи из кармана его брюк. Подозреваемый Воейкин М.А. подтвердил свои первоначальные показания о том, что ключи от автомобиля ему передал сам ФИО4 и попросил его перегнать его автомобиль ближе к лесопосадке <данные изъяты>

    - протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Воейкиным М.А., в ходе которой ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес> видел, как у спящего ФИО4, Воейкин М.А. что то искал в кармане джинсовых брюк. После этого Воейкин М.А. вышел из леса и через минут десять он услышал сильный удар со стороны <адрес>. Подойдя ближе, он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10 столкнулся с домом <адрес>. После увиденного он разбудил ФИО4 и сообщил ему о случившемся. Однако, ФИО4 не сразу поверил сказанному, пояснив, что ключи у него, но не нашел их у себя в кармане брюк. Между Воейкиным М.А. и ФИО4 не было никакого разговора о том, что бы ФИО4 разрешил ему садиться за руль его машины и тем более перегонять ее. Ключи от замка зажигания ФИО4 так же не давал Воейкину М.А.. Подозреваемый Воейкин М.А. подтвердил свои первоначальные показания о том, что ключи от автомобиля ему передал сам ФИО4 и попросил его перегнать его автомобиль ближе к лесу, где они распивали спиртное <данные изъяты>

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной со свидетелем ФИО4, в ходе которой, свидетель ФИО4 показал, что необходимо проехать к лесному массиву, расположенному возле <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, свидетель ФИО4 провел на поляну в лесном массиве и показал, где именно он уснул ДД.ММ.ГГГГ и где он очнулся, обнаружив отсутствие при себе ключей от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего ФИО4 провел к дому № по <адрес>, указав на автомобильную парковку, на которой ранее он днем ДД.ММ.ГГГГ припарковал вышеуказанный автомобиль. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. Фототаблица прилагается <данные изъяты>

Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Воейкина М.А. в предъявленном ему обвинении.

Действия Воейкина М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Доводы подсудимого о том, что он угон автомобиля не совершал, и ФИО4 сам ему передал ключи от автомобиля, являются не обоснованными, т.к. опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что ключи от автомобиля он не передавал ФИО11, т.к. он знал, что подсудимый никогда не управлял автомобилем, и не учился на водителя. Данные показания ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, которая показала со слов сына ФИО4, что ее сын никому не передавал ключи, а подсудимый вытащил ключи из кармана пока он спал.

Свидетель ФИО15 показал, со слов свидетеля ФИО4, что у него подсудимый вытащил ключи от автомобиля, когда он заснул.

Свидетель ФИО16 показал, что ему от сестры ФИО12 стало известно об угоне автомобиля «фольксваген» знакомым ФИО17, который его разбил.

Данные показания свидетелей согласуются с протокол очной ставки между ФИО5 и подозреваемым Воейкиным М.А., в ходе которой показал, что он видел, как у спящего ФИО4

При определении вида и размера наказания Воейкину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Воейкину М.А., суд учитывает мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воейкину М.А., суд признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Воейкин М.А. характеризуется посредственно, потерпевший не настаивает на лишении свободы, поэтому с учетом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд считает возможным исправление Воейкина М.А. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил исковые требования к Воейкину М.А. в размере <данные изъяты>, которые суд по правилам ст. 1064 ГК РФ взыскивает с подсудимого Воейкина М.А. в пользу потерпевшего ФИО3 частично в возмещение имущественного ущерба в размере <данные изъяты> с учетом износа автомобиля, и утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> на услуги адвоката.

Исковые требования ФИО3 в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежат отказу в удовлетворении по тем основаниям, что компенсация морального вреда, в связи с причинением имущественного вреда не предусмотрена законом.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воейкина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Воейкиным М.А. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Воейкина М.А. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Воейкину М.А. до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Воейкина М.А. в пользу ФИО3 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>, по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: