Определение по делу № 2-2525/2019 ~ М-2453/2019 от 15.11.2019

№2-2525/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2525/2019 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ... АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключил кредитный договор за №... с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения»; рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... рублей на ... месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета ...% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ..., что подтверждается выпиской по счету №.... В соответствии с п.5 Заявления, должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Потребительский кредит без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Таким образом, взыскатель акцептировал направленное предложение должника о заключении кредитного договора, а должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств ... банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ... сумма полной задолженности составила 679059,57 рублей, в том числе: срочная ссуда - 0 рублей, просроченная ссуда - 291205,37 рублей, итого - 291205,37 рублей; срочные проценты на срочную ссуду - 0 рублей, срочные на просроченную ссуду – 3433,76 рублей, просроченные - 272816,59 рублей, итого - 276250,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 21841,54 рублей, неустойка на просроченные проценты - 89762,41 рублей, итого -111603,95 рублей. АО «Банк ДОМ.РФ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 531313,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15990,60 рублей и расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В ходе рассмотрения данного иска судом установлено, свидетельством о смерти от ... подтверждается, что ответчик ФИО1 умер ..., о чем составлена актовая запись №... от ....

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ... №..., суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова