Определение по делу № 2-2262/2013 ~ М-2045/2013 от 10.07.2013

Дело №2-2262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

29 октября 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ФИО36, Медведева ФИО37, Медведева ФИО38 к Волковой ФИО39 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Медведева Н.Н., Медведев В.С., Медведев М.В. обратились в суд с иском к Волковой Л.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что на сайте «Одноклассники» на своей странице ФИО14 Волкова (Руднева) установила статус, в котором, используя средство массовой информации, распространила об их семье заведомо ложные сведения, которые порочат их честь и достоинство и подрывают их репутацию.

В статусе ФИО15 Волкова (Руднева) сообщила, что семья Медведевых избила беззащитную пенсионерку, назвала Медведеву Н.Н. <данные изъяты> и сообщила их место проживания и работы, указав подробно, что работа связана <данные изъяты>.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство их семьи (Медведев ФИО16, Медведева ФИО17, Медведев ФИО18), ФИО19 Волкова (Руднева) нарушила принадлежащие им личные неимущественные права. Защита чести и достоинства их семьи возможна, как признанием не соответствующими действительности распространённых сведений, так и компенсацией причинённого им морального вреда.

Действиями ответчика им причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: Медведев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимает должность главного энергетика в компании ООО «<данные изъяты>», данное обвинение подрывает авторитет, мешает заключать договоры с другими компаниями, такими, как «<данные изъяты>», т.к. уже неоднократно приходилось отвечать на вопросы, относящиеся данного обвинения, также были неприятные шутки со стороны подчинённых. Размер компенсации причинённого морального вреда составит <данные изъяты> руб.

Медведева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает в компании ООО «<данные изъяты>» лаборантом. Считает обвинение ложным, т.к. ответчик свидетелем конфликта не является и дать правдивую оценку происходившего не может, также не компетентна давать оценку психическому состоянию. Данное обвинение унизило Медведеву Н.Н. в глазах знакомых (посёлок маленький и они все друг друга знают), и сильно подорвало её здоровье. Также оно бросает тень на репутацию мужа и детей (все работают в одной компании), что для неё не допустимо. Размер компенсации причинённого морального вреда составит <данные изъяты> руб.

Медведев ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает в компании ООО «<данные изъяты>», учится в КузГТУ г.Кемерово. Данное обвинение считает ложным, т.к. нельзя давать оценки и обвинять людей в том, в чём не была даже свидетелем и лично не знакома с людьми, которых обвиняет в таких жестоких преступлениях. Также данное обвинение подрывает авторитет, мешает общению с друзьями, приходится неоднократно отвечать на неприятные для него вопросы. Размер компенсации причинённого морального вреда составит <данные изъяты> руб.

Просят признать сведения об избиении пенсионерки, распространённые ФИО23 Волковой (Рудневой) ДД.ММ.ГГГГг. через социальные сети, не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство.

Обязать ФИО24 Волкову (Рудневу) опубликовать в статусе на своей странице сайта «Одноклассники» опровержение с извинением.

Взыскать с Волковой (Рудневой) компенсацию причинённого морального вреда в пользу Медведева ФИО25 в размере <данные изъяты> руб., в пользу Медведевой ФИО26 – <данные изъяты> руб., в пользу Медведева ФИО27 – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Волковой (Рудневой) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцы Медведева Н.Н., Медведев В.С., Медведев М.В. не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку спор решился в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеют. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчик Волкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого, извещена надлежащим образом.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Спор решился в добровольном порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истцов Медведевой ФИО28, Медведева ФИО29, Медведева ФИО30 от иска к Волковой ФИО31 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой ФИО32, Медведева ФИО33, Медведева ФИО34 к Волковой ФИО35 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Макарова