Определение по делу № 5-49/2019 от 19.02.2019

№ 5 – 49/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года ... РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Маликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Маликовой Д. Р., ... года рождения уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... ст. УУП гр. УУП и ПДН ОП (...) Отдела МВД ... ст. УУП гр. УУП и ПДН ОП (...) Отдела МВД России по ... Фаткутденовым А.С. составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маликовой Д. Р..

... протокол об административном правонарушении в отношении Маликовой Д.Р., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с материалами административного дела поступили в Белорецкий межрайонный суд РБ для рассмотрения.

Маликова Д.Р. извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо - ст. УУП гр. УУП и ПДН ОП (...) Отдела МВД России по ... Фаткутденов А.С., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив и оценив в совокупности представленные материалы административного производства приходит к следующему.

Согласност.23.1КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласност.28.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Установив, что административное расследованиефактическинепроводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

По смыслу положений п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в процессе рассмотрения будет выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных суду материалов следует, что событие административного правонарушения имело место 29 января 2019 года, в тот же день должностным лицом ОМВД России по ... было осмотрено место происшествия, составлен протокол осмотра, взяты объяснения у соответствующих лиц. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом –старшим участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по ... Фаткутденовым АС. вынесено 30 января 2019 года. 04 февраля 2019 года изъятая с места происшествия жидкость направлена на экспертизу. 07 февраля 2019 года получены результаты экспертизы, подтвержденные справкой об исследовании №.... Иных действий, свидетельствующих о производстве административного расследования осуществлено не было.

Вместе с тем, административноерасследованиепредставляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных напроведениеадминистративного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведениеадминистративного расследованиядолжно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путемпроведенияэкспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рамках указанного административного дела в отношении Маликовой Д.Р. по факту административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, административноерасследование фактическинепроводилось, в связи с чем, административное дело не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.2 ч.2ст.29.9КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9ч.2 п.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в отношении Маликовой Д. Р., передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан по адресу: РБ, ....

Судья: Г.В. Ручушкина