Решение по делу № 2-53/2015-Р ~ М-41/2015-Р от 13.01.2015

2-53/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей.        «18» февраля 2015 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Белагрофин» к Мухамадиевой ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Белагрофин» обратился в суд с вышеуказанным иском к Мухамадиевой ФИО2., просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере ... руб., а также госпошлину в размере ... руб. В обосновании своих требований указывает, что ответчик постоянно работала с ДД.ММ.ГГГГ года в должности кредитного инспектора кооперативного участка в ..., с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.В результате проведенной инвентаризации денежных средств была выявлена недостача в размере ... руб., которая образовалась в результате растраты. Ответчик в добровольном порядке выплатила сумму в размере ... рублей, затем прекратила погашение недостачи. Осталось невыплаченная задолженность в размере ... руб., которую просит взыскать с Мухамадиевой ФИО3

Ответчик Мухамадиева ФИО4. извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец - председатель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Белагрофин» Федотова ФИО5 исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении требований настаивает. Дополнительно пояснила суду, что Мухамадиева ФИО6 работала в должности кредитного инспектора кооперативного участка в ... ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании должностной инструкции в ее основные обязанности входило принятие платежей от пайщиков и выдача займов. Ей в подотчет выдавались денежные средства, а она в свою очередь предоставляла договора о предоставлении временной финансовой помощи. В ДД.ММ.ГГГГ году выявилось, что Мухамадиева ФИО7. не полностью возвращает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ года была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой выявлена недостача в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ года Мухамадиева ФИО8. добровольно выплатила сумму в размере ..., затем прекратила погашение недостачи, осталась невыплаченная задолженность в размере ....

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела: копию приказа о приеме работника на работу; копию приказа о переводе работника на другую работу; копию трудового договора ... кредитным инспектором Мухамадиевой ФИО9 копию акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копию должностной инструкции кредитного инспектора СКПК «Белагрофин»; копии расходных кассовых ордеров, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в т.ч. в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора (договора о полной индивидуальной материальной ответственности).

На работодателе в силу ст. 247 ТК РФ лежит обязанность по установлению размера причиненного ему ущерба и причины его возникновения.

Судом установлено, что Мухамадиева ФИО10 состояла в трудовых отношениях с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Белагрофин» в должности кредитного инспектора кооперативного участка в ... с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Белагрофин» и ответчиком Мухамадиевой ФИО11 заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с условиями договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Данным договором предусмотрена обязанность ответчика бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать все меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ года была проведена инвентаризация наличных денежных средств, по результатам которой установлена недостача денежных средств в размере ... руб. В объяснении Мухамадиева ФИО12. признаёт недостачу и обязуется погасить её. Ответчиком в добровольном порядке погашена сумма в размере ... руб., согласно расчету задолженность составляет ... руб.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Мухамадиева ФИО13 являлась материально-ответственным лицом, в связи с чем в порядке ст. ст. 233, 243 ТК РФ, она несет полную материальную ответственность по возмещению ущерба установленного в результате обнаружения недостачи. Поскольку судом установлен факт причинения ответчиком материального ущерба истцу, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Белагрофин» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Суд считает, возможным взыскать с ответчика Мухамадиевой ФИО14 затраты истца на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияСельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Белагрофин» к Мухамадиевой ФИО15 о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухамадиевой ФИО16 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Белагрофин» ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:          Еркеев Р.Н.