Решение по делу № 12-233/2015 от 14.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев жалобу адвоката В, поданную в интересах В на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении В, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по административному делу от ДД.ММ.ГГГГг. материалы дела об административном правонарушении в отношении В, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ возращены в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, В обратился с жалобой, указав, решением Баймакского районного суда установлено, что копия протокола об административном правонарушении, врученная В не соответствует оригиналу, что является существенным нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. Копии протокола об административном правонарушении, врученной В отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в момент составления протокола не установлено, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении серии <адрес>, в КоАП РФ не предусмотрен возврат материала об административном правонарушении для установления события административного правонарушения, так как данные действия противоречат ст. 1.5 КоАП РФ. Считает, что включение в последующем в протокол об административном правонарушении 02 АР № события административного правонарушения не допустимо, так как в момент составления протокола об административном правонарушении, согласно ст.28.2 КоАП РФ устанавливается событие административного правонарушения и в рамках данного события, В имеет право дать объяснение и выполнять соответствующие требования сотрудника. Не ознакомив В с событием административного правонарушения, дальнейшие процессуальные действия сотрудников не соответствуют требованиям КоАП РФ. Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено: трезв, признаков алкоголя нет. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате материалов дела об административном правонарушении в отношении В, привлекаемого по административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ для устранения недостатков, отменить и направить в мировой суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, жалобу об административном правонарушении прихожу к следующему.

Из ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья проверяет полноту представленных материалов в соответствии с процессуальными требованиями, а также их достаточность для рассмотрения дела по существу, с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело об административном правонарушении в отношении В возвращено на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, по тем основаниям, что в судебном заседании адвокатом В была представлена копия протокола об административном правонарушении в отношении В Р., которая не совпадает с имеющимся в деле оригиналом протокола об административном правонарушении, в котором в отличие от копии указано событие административного правонарушения, за совершение которого В Р. привлекается к административной ответственности. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по административному делу от ДД.ММ.ГГГГг. материалы дела об административном правонарушении в отношении В, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ возращены в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ для устранения недостатков.

Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Определение вынесено мировым судьей на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, выявленные нарушения не могли быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возвращения материала об административном правонарушении в отношении В в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ для устранения выявленных нарушений.

Таким образом, то обстоятельство, что копия протокола об административном правонарушении в отношении В Р. не совпадает с имеющимся в деле оригиналом протокола об административном правонарушении, является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения по данному делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> по административному делу от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу адвоката В, без удовлетворения.

Судья:         (подпись)