Решение по делу № 2-629/2016 (2-7828/2015;) ~ М-6981/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-629/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Чичканову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чичканов С.Г. подал в АО «ЮниКредитБанк» заявление на потребительский кредит, в котором заемщик указал: предложение о заключении договора о предоставлении кредита. Условием указанного предложения было заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредитБанк». В связи с заявлением на потребительский кредит, Банк перечислил заемщику на открытый счет сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не производил погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в суд своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чичканов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен, имеется расписка. (л.д.23).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чичканов С.Г. подал в АО «ЮниКредитБанк» заявление на потребительский кредит, в котором заемщик указал: предложение о заключении договора о предоставлении кредита. Условием указанного предложения было заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредитБанк». В связи с заявлением на потребительский кредит, Банк перечислил заемщику на открытый счет сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.(л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате сумы долга, процентов, штрафа, которое было оставлено без ответа. (л.д.12).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (л.д. 15-17).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк», оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» с Чичканова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова