Решение по делу № 2-1469/2014 ~ M-1486/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-1469/2014

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.,

при секретаре: Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» к Резниченко Виталию Григорьевичу, Евлоеву Магомету Тагировичу о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» обратилось в суд с иском к Резниченко В.Г., Евлоеву М.Т. о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции. В обосновании своих требований указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» <данные изъяты> был заключен договор поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял обязательства передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель принял обязательства принять и оплатить ее.

Согласно подписанным сторонами спецификациям, истец осуществил поставку металлопродукции покупателю по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» металлопродукция была принята без замечаний, товарные накладные скреплены подписями и печатями покупателя.

Однако, поставленная продукция Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» была оплачена частично на сумму <данные изъяты> рублей (№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» была взыскана задолженность за поставленную продукцию по указанным выше товарным накладным и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» и Резниченко Виталием Григорьевичем <данные изъяты> был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принял обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» обязательств по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства предельный размер ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и покупателя.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя является неоплата в срок, установленный договором поставки, металлопродукции, а также неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты металлопродукции.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» и Евлоевым Магометом Тагировичем <данные изъяты> был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принял обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства предельный размер ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просят взыскать с Резниченко Виталия Григорьевича - солидарного должника с Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» № - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» сумму задолженности за поставленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукцию и неустойку за просрочку ее оплаты в размере, ограниченном суммой <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Евлоева Магомета Тагировича солидарного должника с Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» № - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» сумму задолженности за поставленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукцию и неустойку за просрочку ее оплаты в размере, ограниченном суммой <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» Кузьменко И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Резниченко В.Г. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял, уважительную причину отсутствия в судебном заседании суду не представил, возражений на иск так же не направил.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчик Евлоев М.Т. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещался (в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление о вручении). Последняя телеграмма о времени и месте слушания дела вручена родственнику. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял, уважительную причину отсутствия в судебном заседании суду не представил, возражений на иск так же не направил, рассмотрением дела не интересуется.

Третье лицо ООО «Стальной элемент-Транс» своего представителя в судебное заседание не направили. О времени и месте слушания дела судом извещались по последнему известному месту регистрации, согласно имеющейся выписки из ЕГРЮЛ.

Однако последняя телеграмма не вручена адресату по причине закрытия квартиры и неявке за телеграммой.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ООО «Стальной элемент-Транс» за получением телеграммы с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» <данные изъяты> был заключен договор поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял обязательства передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель принял обязательства принять и оплатить ее.

Согласно спецификациям, Общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» осуществило поставку металлопродукции ООО «Стальной элемент» по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поставленная продукция Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» была оплачена частично на сумму <данные изъяты> рублей (№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1. указанного договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» была взыскана задолженность <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – долг, <данные изъяты> – неустойка, и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Указанное выше Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой на копии решения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» и Резниченко Виталием Григорьевичем <данные изъяты> был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принял обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» обязательств по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства предельный размер ответственности Резниченко В.Г. установлен в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и покупателя.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя является неоплата в срок, установленный договором поставки, металлопродукции, а также неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты металлопродукции.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» и Евлоевым Магометом Тагировичем (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Евлоев М.Т. принял обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства предельный размер ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из искового заявления истец просил суд взыскать с Резниченко В.Г. - солидарного должника с Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» сумму задолженности за поставленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукцию и неустойку за просрочку ее оплаты в размере, ограниченной суммой <данные изъяты> рублей. С Евлоева М.Т. солидарного должника с Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» сумму задолженности за поставленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукцию и неустойку за просрочку ее оплаты в размере, ограниченной суммой <данные изъяты> рублей, которая подлежит удовлетворению в пользу истца с ответчиков, по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме или в части.

Исходя из смысла ст.103 ГПК РФ с Резниченко В.Г. и Евлоева М.Т. в пользу муниципального бюджета <адрес> следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей с каждого, т.к. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» удовлетворить.

Взыскать с Резниченко Виталия Григорьевича - солидарного должника с Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» № - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» сумму задолженности за поставленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукцию и неустойку за просрочку ее оплаты в размере, ограниченном суммой <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Евлоева Магомета Тагировича солидарного должника с Обществом с ограниченной ответственностью «Стальной элемент-Транс» <данные изъяты> - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Москва» сумму задолженности за поставленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ металлопродукцию и неустойку за просрочку ее оплаты в размере, ограниченном суммой <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Белорецкий городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 г.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.