Решение по делу № 2-642/2017 (2-7898/2016;) ~ М-6992/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-642/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            06 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что АО Металлургический коммерческий банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства, в размере 467607 руб. 40 коп., на приобретение автомобиля марки № №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска. Согласно п. 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, в размере 467607 руб. 40 коп. была перечислена на текущий счет ответчика открытого в соответствии с п. 10 Условий договора и указанного в разделе Договора: порядок открытия и режим работы счетов. Согласно п. 16.1 Условий договора, в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство (предмет залога)-автомобиль марки №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска. В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец с целью защиты своих прав обратился в Коптевский районный суд <адрес> к ФИО6 о взыскании задолженности в пользу истца, в размере 311035 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины, в размере 6310 руб. 36 коп., об обращении взыскания на автомобиль марки № №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска. АО Металлургический коммерческий банк» стало известно, что заемщик произвел отчуждение залогового имущества без согласия Банка и на данный момент собственником предмета залога является ФИО2 До настоящего времени решение Коптевского районного суда <адрес> о взыскании суммы задолженности не исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика и отчетом по текущей задолженности.

Истец АО Металлургический коммерческий банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 163 300 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ФИО2, в их пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец АО Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушание дела извещался, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения (л.д.78-80).

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 90).

С учетом мнения ответчика, его представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и 3-его лица.

Выслушав ответчика, его представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент
его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе
или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным
в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если
в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента
его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Поскольку законодательство не исключает возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке в иностранной валюте не свидетельствует о нарушении законодательства.

На кредитный договор, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях, т.е. правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст. 809-819 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статей 3 и 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Металлургический коммерческий банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 предоставлены денежные средства, в размере 467607 руб. 40 коп., на приобретение №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-19, 93-102).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита, в размере 467607 руб. 40 коп. была перечислена на текущий счет ответчика №, открытый в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.

В соответствии с п. 14.1 Договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4 Договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В силу п. 16.1 Условий договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога)-автомобиль №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска.

Согласно п. 16.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение исполнения ответчиком ФИО6 своих обязательств по кредитному договору, этим же договором предусмотрены условия, согласно которым залогодатель ФИО6 передал в залог залогодержателю приобретаемое за счет кредита транспортное средство в виде автомобиля №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска.

Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО Металлургический коммерческий банк» удовлетворены частично. Взыскана с ФИО6, в пользу АО Металлургический коммерческий банк», задолженность по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 311035 руб. 80 коп., расходы по госпошлины, в размере 6310 руб. 36 коп. В удовлетворении исковых требований АО Металлургический коммерческий банк» к ФИО6 об обращении взыскании на предмет залога, отказано (л.д. 88-89).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма задолженности ФИО6 перед АО Металлургический коммерческий банк» составляет 300035 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг-264885 руб. 21 коп.; проценты на просроченный основной долг-2698 руб. 63 коп.; просроченные проценты-32451 руб. 96 коп. (л.д.20-45).

Собственником автомашины №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска является ФИО2, что подтверждается ПТС и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования АО Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора о залоге спорный автомобиль без согласия банка был продан ФИО6, ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2 Неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога-транспортное средство-автомобиль марки №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска. Доводы ответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем на автомобиль не может быть обращено взыскание, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Прежняя редакция ст. 352 ГК РФ не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Добросовестность приобретения предмета залога в данном случае не является значимым. Право залога в силу ст. 353 ГК РФ следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ N 367-ФЗ от 21.12.2013 года), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года. Однако, в силу ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего ФЗ.

Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля заключен до вступления в силу вышеуказанного ФЗ N 367-ФЗ от 21.12.2013 г., в связи с чем п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 163300 руб. 00 коп., исходя из п. 16.11 Кредитного договора, согласно которому если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иной, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации за первый месяц на 3% за каждый последующий месяц на 1,5%. Ответчик ФИО2 возражений по установлению начальной продажной транспортного средства не представил, не оспаривал начальную продажную цену транспортного средства, предложенную истцом, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял, доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля, на момент рассмотрения дела по существу, суду не представил. Суд считает обоснованными доводы истца, изложенные в исковом заявлении, об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 163300 руб. 00 коп.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ввиду изложенного, наличия у заемщика ФИО6 значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 163300 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО Металлургический коммерческий банк» понес судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 6), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца АО Металлургический коммерческий банк», с ответчика ФИО2, судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки № №, цвет темно-синий, 2008 года выпуска, принадлежащий на права собственности ФИО2, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 163300 (сто шестьдесят три тысячи триста) руб. 00 коп.

    Взыскать с ФИО2, в пользу АО Металлургический коммерческий банк», судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6000 (шести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года

Федеральный судья                О.А.Быстрякова