Дело № 2-222 /2023 год
УИД 73RS0006-01-2023-000206-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.М., в котором указало, что 03 сентября 2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 2496736911, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался в установленные сроки вернуть указанные денежные средства, уплатить проценты, комиссии и штрафы. Условия договора предусмотрены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифах банка, и иных документах, предусмотренных договором. В результате того, что ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполнял, в период со 02 декабря 2015 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 74 799 руб. 33 коп. 20 февраля 2019 года Банк уступил истцу право требования с ответчика долга, и в тот же день Кузнецову Н.М. было направлено требование о полном погашении задолженности. О состоявшейся уступке ответчик был извещён, но задолженность не погасил. Указанную сумму, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 443 руб. 98 коп. истец просит взыскать с ответчика.
ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть заявление без участия представителя истца.
Третье лицо на стороне истца, «ТРАСТ» (ПАО), о дне слушания дела также извещён, явку представителя не обеспечил.
Ответчик Кузнецов Н.М. в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено и из материалов дела следует, что 03 сентября 2014 года Кузнецов Н.М. обратился в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить ему лимит разрешённого овердрафта и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счёта.
В заявлении Кузнецов Н.М. указал, что просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «ТРАСТ» (ПАО), тарифами по картам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлимой частью договора о карте. Также указано, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями условий и тарифов, а также обязуется их неукоснительно соблюдать.
03 сентября 2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Кузнецовым Н.М. был заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам «ТРАСТ» (ПАО), Тарифами по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения «ТРАСТ» по операциями с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. По условиям указанного договора «ТРАСТ» (ПАО) выпускает клиенту карту и открывает счёт.
Банк обязался установить клиенту лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления операций по счёту по карте, предусмотренных договором о карте. Кузнецов Н.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором о карте. Условия договора предусматривают возврат кредита и уплату процентов ежемесячными минимальными платежами. Договором о карте предусмотрено подключение Кузнецова Н.М. к Программе страхования.
Согласно Тарифу деньги предоставлены ответчику под 36,5% годовых. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 6% от задолженности, но не менее 500 руб. Помимо минимальной части кредита в минимальный платеж входит ряд других платежей, предусмотренных Условиями.
Согласно выписке по лицевому счёту Кузнецов Н.М. 03 сентября 2014 года активировал кредитную карту и воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
До 03 ноября 2015 года он производил погашение долга и уплату процентов, после чего внесение платежей прекратил. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчёту, представленному истцом, составляет 74 799 руб. 33 коп. (за период с 02.12.2015 года по 20.02.2019 года).
Следует отметить, что ни сам факт заключения и частичного исполнения, ни условия заключенного договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны. Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждён совокупностью доказательств, собранных по делу, которые ответчиком не опровергнуты.
20 февраля 2019 года между «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Кузнецовым Н.М. перешло к ООО «Феникс» в размере 74 799 руб. 33 коп.
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в порядке приказного судопроизводства. Затем, в связи с возражениями ответчика, определением мирового судьи от 16 декабря 2021 года, ранее вынесенный судебный приказ был отменён.
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 443 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524, ░░░░ 1147746920144) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2496736911 (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 74 799 ░░░. 33 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 443 ░░░. 98 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░.