Решение по делу № 2-3316/2017 ~ М-2195/2017 от 20.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Дачного некоммерческого партнерства «Изумрудный город» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец - ДНП «Изумрудный город» обратился в суд с настоящим иском
к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что в нарушение п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических
и дачных некоммерческих объединениях граждан» ответчик, ведущий
на территории ДНП «Изумрудный город» дачное хозяйство в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска не заключил
с ДНП «Изумрудный город» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП; с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска не оплачивал платежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования собственников, земельные участки которых расположены на обслуживаемой ДНП территории
и ведущих на них дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020395:116, внутренний условный №/ИГ. Земельный участок ответчика находится
на огороженной территории дачного поселка «Изумрудный город» в восточной его части. Ответчик не вступал в члены партнерства и ведет на территории, обслуживаемой партнерством дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Для обустройства территории дачного поселка «Изумрудный город»,
в соответствии с утвержденным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ проектом, а также для дальнейшей эксплуатации и содержания объектов инфраструктуры и имущества общего пользования дачного поселка,
в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», собственниками земельных участков было создано ДНП «Изумрудный город». Основные цели деятельности ДНП «Изумрудный город» перечислены в Уставе, в том числе: обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, её обслуживание
и эксплуатация в интересах членов партнерства и лиц, ведущих на территории партнерства дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на основании заключенных с ними договоров; создание и развитие инженерно-технической (прокладки линий электропередач, газо- и водоснабжения, дорожное строительство и т.д.) и социально-бытовой инфраструктуры (медицинского обслуживания, организации торговли, телефонизации, охраны и т.д.)
на территории дачного комплекса-имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание объектов инфраструктуры партнерства; привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества партнерства и имущества его членов и другие. Для осуществления указанных выше целей ДНП «/Изумрудный город» произвел строительство объектов инфраструктуры и имущества общего пользования дачного поселка «Изумрудный город»: внутренние дороги дачных поселков; забор, ворота
с запорными элементами и механизмами, помещение для охраны; электрическая сеть; газораспределительная сеть. ДНП «Изумрудный город» несет на себе бремя расходов на содержание указанных объектов инфраструктуры
и имущества общего пользования, эксплуатационные общехозяйственные расходы, включая ремонт дорог, ограждений, ремонт электрических сетей
и электрооборудования, обслуживание электрических сетей и трансформаторов, обслуживание газовых сетей, уличное освещение, вывоз мусора, охрана территории, чистка дорог и обочин от снега и мусора, уплата налога
на имущество, за земли, находящиеся под объектами инфраструктуры и другие налоги, расходы на бухгалтерский учет и управление, аренду помещения
для нахождения органов управления ДНП, почтовые, телефонные расходы
и т.п. В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 8, п.п. 12 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ
на общем собрании членов ДНП (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета ДНП «Изумрудный город», на основании которой установлен ежемесячный размер оплаты гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке за пользование объектами инфраструктуры на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере
1800 руб. 00 коп. На общем собрании членов ДНП «Изумрудный город» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена приходно-расходная смета ДНП «Изумрудный город», на основании которой установлен ежемесячный размер оплаты гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке за пользование объектами инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2160 руб. 00 коп. Кроме того, ДНП «Изумрудный город» несет на себе бремя расходов по оплате потерь электричества при эксплуатации трансформаторов
и электрических сетей. Эти затраты в расходные статьи приходно-расходных смет, утвержденных общим собранием членов ДНП, не входят. Потери электричества в сетях возникают по техническим и независящим от ДНП причинам. Находящиеся на территории ДНП трансформаторы и электрические сети, в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ДНП «Изумрудный город» и ОАО «Мосэнергосбыт» являются зоной ответственности ДНП. В связи с этим, на общем собрании членов ДНП (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена оплата гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, затрат ДНП «Изумрудный город» за потери в электрических сетях за 2014 год
и в 1 квартале 2015 года. Сумма потерь в электрических сетях за 2014 год, приходящаяся на каждый участок составила 600 руб. 00 коп., а за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-420 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец - ДНП «Изумрудный город» просил
суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в виде неуплаченной суммы платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73440 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 9845 руб. 59 коп.; неосновательное обогащение в виде неуплаченной суммы единовременного целевого взноса за потери
в электрических сетях, принадлежащих ДНП, за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 80 руб. 96 коп. (л.д. 4-9).

В судебном заседании представитель истца ДНП «Изумрудный город»
по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу, расходы по оплате услуг представителя, в размере 12504 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2719 руб. 00 коп..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Ее представитель по доверенности (л.д. 57) – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части согласно представленной в дело письменной правовой позиции ответчика и возражений (л.д. 126-130).

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться
в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное
не предусмотрено законом или договором.

Статьями 307-310 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных
в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник
не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку
при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
(далее – Федеральный закон, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности
их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 ГК РФ).

Согласно 1 названного Федерального закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное
для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического
или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении
и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки
для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из положений ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство
в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 21 указанного выше Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического
и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе иных, вопросы о принятии решений о формировании
и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов
и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

Судом установлено, что ДНП «Изумрудный город» является основанной на членстве некоммерческой организацией утвержденной гражданами
для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной
на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом. Партнерство создано гражданами для содействия его членам в целях реализации их прав
на получение дачных земельных участков, последующей эксплуатацией дачных земельных участков, входящих в единый дачный комплекс, а также
в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих
и социальных целей, защиту прав и охраняемых законом интересов членов партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач. Основными целями деятельности партнерства являются: обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, её обслуживание и эксплуатация в интересах членов партнерства
и лиц, ведущих на территории партнерства садоводчество, огородничество
или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на основании заключенных
с ними договоров; организации работ по благоустройству и озеленению территории дачного комплекса; содействие членам партнерства в организации строительства или строительство собственными силами на отведенных
в установленном порядке земельных участках коммуникаций, зданий, строений, сооружений, необходимых для достижения целей деятельности партнерства; содействие членам партнерства в организации работ по сдаче построенных
на дачных земельных участках дачных домов, строений и сооружений
в эксплуатацию и в оформлении прав собственности на них; создание и развитие инженерно-технической (прокладки линий электропередач, газо-
и водоснабжения, дорожное строительство и т.д.) и социально-бытовой инфраструктуры (медицинского обслуживания, организации торговли, телефонизации, охраны и т.д.) на территории дачного комплекса, имущественных и иных объектов общего пользования (л.д. 15-29).

Решением общего собрания членов ДНП «Изумрудный город» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Изумрудный город», ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в размере 1800 руб. 00 коп., ежемесячно (л.д. 30-32).

Решением общего собрания членов ДНП «Изумрудный город» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Изумрудный город», ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2160 руб. 00 коп., ежемесячно. Кроме того, указанным решением утверждена оплата гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, затрат ДНП «Изумрудный город» за потери в электрических сетях за 2014 год в 1 квартале 2015 года, в размере 600 руб. 00 коп. (л.д. 33-35).

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью
2263 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала (л.д. 11).

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Изумрудный город» направил ФИО1 требование о погашении задолженности перед ДНП за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, его содержание;
по неуплаченному единовременному целевому взносу на обустройство инфраструктуры; за потери электричества в электросетях при работе трансформаторов, принадлежащих ДНП (л.д. 36-37, 44).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам
ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца ДНП «Изумрудный город» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению и с ответчика ФИО1, в пользу ДНП «Изумрудный город» подлежит взысканию сумма в счет неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73440 руб. 00 коп. (27 мес. (период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х216 руб. 00 коп.+8 мес. (период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х1800 руб. 00 коп.+720 руб. 00 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку обязанность по внесению соответствующей платы за пользование имуществом общего пользования, связывается п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, с фактом пользования ответчиком этими объектами. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП определен решениями общих собраний его членов, которые никем не оспорены и недействительными
не признаны.

Истцом ДНП «Изумрудный город» представлен расчет за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7об., 38) на сумму 9845 руб. 59 коп.

Данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии
с требованиями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иного расчета
не представлено, в связи с чем суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Истцом
ДНП «Изумрудный город» ответчику ФИО1 было направлено письмо
с требованием оплатить задолженность за пользование объектами инфраструктуры, которое было ответчиком получено, в связи с чем,
на основании ст. ст. 1107, 395 ГК РФ ДНП «Изумрудный город» имеет право
на взыскание с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в размере 9845 руб. 59 коп. Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца ДНП «Изумрудный город», подлежат взысканию проценты
за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9845 руб. 59 коп.

Решением общего собрания членов ДНП «Изумрудный город» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Изумрудный город», ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2160 руб.
00 коп., ежемесячно. Кроме того, указанным решением утверждена оплата гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, затрат ДНП «Изумрудный город» за потери в электрических сетях за 2014 год
в 1 квартале 2015 года, в размере 600 руб. 00 коп. (л.д. 33-35).

Истец ДНП «Изумрудный город» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в виде неуплаченной суммы единовременного целевого взноса за потери в электрических сетях, принадлежащих ДНП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 руб. 00 коп. В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение
по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ДНП «Изумрудный город» к ФИО1 о взыскании суммы в счет неосновательного обогащения за потери в электрических сетях, принадлежащих ДНП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие договора с ДНП «Изумрудный город» не влияет
на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества и не может служить основанием для освобождения
от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов партнерства, поэтому, на основании статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 530, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ N 442, с ответчика ФИО1, в пользу истца ДНП «Изумрудный город», подлежит взысканию сумма в счет неосновательного обогащения за потери в электрических сетях, принадлежащих ДНП, за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 руб. 00 коп.

Истцом ДНП «Изумрудный город» представлен расчет за пользование чужими денежными средствами (л.д. 39) на сумму 80 руб. 96 коп.

Данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии
с требованиями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иного расчета
не представлено, в связи с чем суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Истцом
ДНП «Изумрудный город» ответчику ФИО1 было направлено письмо
с требованием оплатить задолженность за потери в электрических сетях, принадлежащих ДНП, которое было ответчиком получено, в связи с чем,
на основании ст. ст. 1107, 395 ГК РФ ДНП «Изумрудный город» имеет право
на взыскание с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в размере 80 руб. 96 коп. Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца ДНП «Изумрудный город», подлежат взысканию проценты
за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 руб. 96 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ.

Истцом ДНП «Изумрудный город» при подаче иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2719 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ФИО1, в пользу ДНП «Изумрудный город», подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2719 руб. 00 коп.

Истцом ДНП «Изумрудный город» понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 12504 руб. 98 коп., оплата которых подтверждается квитанциями (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца ДНП «Изумрудный город» к ответчику ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1, в пользу истца ДНП «Изумрудный город», подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 12504 руб. 98 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ДНП «Изумрудный город» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения обоснован,
и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Изумрудный город»
к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Изумрудный город» с ФИО1 неосновательное обогащение за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9845 рублей
59 копеек, неосновательное обогащение за перил с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12504 рубля 98 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2719 рублей, а всего взыскать 99010 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев