Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 ~ М-471/2015 от 09.07.2015

Дело № 2 - 453 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Барыш Ульяновской области

    Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Ильясову Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 112 453 руб. и возмещении судебных расходов в сумме 3 449 руб. 06 коп. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 21 декабря 2011 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «ВЭБ-Лизинг» (лизингополучатель ООО «Магистраль») был заключен Договор (Полис) страхования средств автотранспорта № SYS536245905. По данному договору было застраховано транспортное средство — грузовой автомобиль VOLVO FH Truck, гос. номер № с полуприцепом KOEGEL SV24, гос. номер №, на срок действия с 22.12.2011 г. по 21.12.2014 г. по рискам «Ущерб», «Хищение».

25 октября 2012 года в 20 час. 30 мин. по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, д.81, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ 21123, государственный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Ильясова Р.Х. с автомобилем VOLVO, гос. номер № с полуприцепом KOEGEL SV24, гос. номер № принадлежащим ООО «Магистраль» и находившимся под управлением К*А.Д., и автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер №, принадлежащим и находившимся под управлением И*Д.В..

В соответствии с административным материалом, Ильясов Р.Х. признан виновным в ДТП, так как, управляя а/м ВАЗ 21123, Ильясов Р.Х. совершил наезд на вышеуказанные автомобили, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Также на момент ДТП у виновника не была застрахована гражданская ответственность. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП полуприцеп KOEGEL SV24, гос. номер АМ692173 получил механические повреждения. Представитель потерпевшего обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства №08-11-239-10-У от 08.11.2012 г., составленным ООО «АВЭКС», калькуляции стоимости ремонта ТС, выполненной ООО «АВЭКС», ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило на счет ООО «Магистраль» сумму страхового возмещения в размере 35 930 руб. согласно п/п 20167 от 10.12.2012 г.

Не согласившись с данной суммой, ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП (дело №А72-10376/2013). На основании решения от 10.02.2014 г., истцом на счет ООО «Магистраль» была произведена доплата в размере 99 583 руб. 92 коп., из них: страховое возмещение - 76 523 руб., 23 060 руб. 92 коп.- иные судебные расходы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если гражданская ответственность водителя-причинителя вреда не была застрахована.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику Ильясову Р.Х. была отправлена претензия, в соответствии с которой было предложено добровольно, в течение пятнадцати календарных дней с момента ее получения, возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 112 453 руб., однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Возражений на иск от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2012 года в 20 час. 30 мин. по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, д.81, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ильясову Р.Х. и находившегося под его управлением, с автомобилем VOLVO, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KOEGEL SV24, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Магистраль» и находившимся под управлением К*А.Д., и автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащим и находившимся под управлением И*Д.В.

В результате данного ДТП полуприцепу KOEGEL SV24, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что отражено в справке УМВД России по г.Ульяновску от 25.10.2012 г., акте осмотра транспортного средства от 08.11.2012 г.

Автомобиль VOLVO, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KOEGEL SV24, государственный регистрационный знак №, был застрахован собственником ООО «Магистраль» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договорам добровольного страхования от 21.12.2011 года.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвел ООО «Магистраль» страховое возмещение в размере 35 930 руб., что подтверждается платежным поручением № 20167 от 10.12.2012 г. Факт оплаты страхового возмещения в данном размере ответчиком не оспаривается.

По решению Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 г. (вступившего в законную силу 12.03.2014 г. ) с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Магистраль» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 66 523 руб., 10 000 руб. – расходы по оценке, 20 000 руб. – расходы по оплату услуг представителя, 3 060 руб. 92 коп. – расходы по оплате госпошлины. и судебные расходы в размере 9 500 руб., факт перечисления данных денежных сумм подтверждается платежным поручением № 322 от 06.05.2014 г. и также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Дорожно-транспортное происшествие совершено водителем Ильясовым Р.Х., управлявшим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № который как следует из представленных материалов, не имел при себе водительского удостоверения и с места происшествия скрылся.

Как установлено судом ( и не оспаривается сторонами) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Магистраль» страховое возмещение в размере 112 453 руб. ( 35 930 руб. + 76 523 руб. ), тем самым ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства в рамках договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в полном объеме.

Поскольку страхователь - истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместил ущерб собственнику автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KOEGEL SV24, государственный регистрационный знак № путем перечисления суммы страхового возмещения, то истцу перешло право требования возмещенной им суммы ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в суде, виновником произошедшего ДТП является Ильясов Р.Х.

Данных о том, что гражданская ответственность виновника ДТП – Ильясова Р.Х застрахована, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба с него, как с виновника ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ).

Как установлено в суде, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 449 руб. 06 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ильясова Р.Х. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба 112 453 руб., в счет возврата государственной пошлины 3 449 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова