Решение по делу № 2-3762/2019 ~ М-2804/2019 от 24.05.2019

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> удовлетворено исковое заявление ФИО4 и с ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., пени в размере 600 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 200 руб., а всего 6 641 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ Московский областной суд апелляционным определением отменил заочное решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принял новое решение, по которому иск ФИО4 удовлетворил частично и взыскал с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей и возврат госпошлины в размере 38 450 рублей, а всего 6 088 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по соглашению об уступке права требования уступил ФИО1 право требования выплаты основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., право требования процентов, начисляемых на сумму основного долга, не взысканных на момент заключения соглашения (в том числе процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов в размере 2 153 217 руб. 36 коп., начисленных за пользование займом, взысканных за период до 15.07.2016г. апелляционным определением Московского областного суда по делу №, право требования процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2017г., право требования индексации присужденных денежных сумм, процентов за пользование денежными средствами с ФИО2 Данными судебными постановлениями, вступившими в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО4 денежные средства в размере 3 000 000 рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц, а п. 4.1. установлена штрафная пеня в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа. Таким образом, к ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перешли все права требования к ФИО2, вытекающие из договора займа от 15.04.2013г., по которому ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, долг не возвращён. 21.12.2017г. определением Балашихинского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, но мировое соглашение до сих пор не исполнено. Согласно п.1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО2 подлежит взысканию 5% в месяц от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 000 рублей. Также с ФИО2 подлежит взысканию пени, предусмотренные п. 4.1. Договора займа от 15.04.2013г. в размере 0,5 %, но не более 10 % от суммы займа – 300 000 рублей.

Истец ФИО7 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 15.07.2016г. по 15.12.2017г. в размере 2 550 000 руб., пени за период с 15.07.2016г. по 15.12.2017г. в размере 300 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена (л.д. 28,29), о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от 19.10.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.04.2013г. по 15.07.2016г. в размере 3 000 000 руб., пени 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины 41 200 руб., а всего 6 641 200 руб. (л.д. 30-31).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.05.2017г. заочное решение Балашихинского городского суда <адрес> от 19.10.2016г. отменено, принято новое решение, по которому с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 3 000 000 руб., пени 50 000 руб. и возврат госпошлины 38 450 руб., а всего 6 088 450 руб. (л.д. 32-33).

Соглашением об уступке права требования от 18.12.2017г. ФИО4 уступил ФИО1 право требования выплаты основного долга по Договору займа от 15.04.2013г. в размере 3 000 000 руб., право требования процентов, начисляемых на сумму основного долга, не взысканных на момент заключения соглашения (в том числе процентов за период с 15.07.2016г. по 18.12.2017г.), процентов в размере 2 153 217 руб. 36 коп., начисленных за пользование займом, взысканных с ФИО2 за период до 15.07.2016г. апелляционным определением Московского областного суда, право требования процентов за пользования займом за период с 15.07.2016г. по 18.12.2017г., право требования индексации присужденных денежных сумм, процентов за пользование денежными средствами с ФИО2 (л.д. 13-15).

Таким образом, 18.12.2017г. к ФИО1 перешли все права требования к ФИО2, вытекающие из договора займа от 15.04.2013г.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц, а п. 4.1. установлен размер пени 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа (л.д. 8).

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от 21.12.2017г. утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 16-20), которое до сих пор не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 15.07.2016г. по 15.12.2017г. в размере 2 550 000 рублей (3 000 000 руб. * 5% * 17 мес.) (л.д. 5).

Также истцом представлен расчет пени в размере 0,5 % от суммы займа с учетом п. 4.1 Договора займа в размере 300 000 руб.

Суд принимает данные расчеты, поскольку они соответствуют договору, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 450 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражений на иск и доказательств их обоснование ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 15.07.2016г. по 15.12.2017г. в размере 2 550 000 руб., пени за период с 15.07.2016г. по 15.12.2017г. в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины 22 450 руб., а всего 2 872 450 (два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

______________