Приговор по делу № 1-218/2016 от 31.10.2016

1-218/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого БИА, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БИА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, БИА в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в жилую времянку *** расположенную во дворе дома по адресу: <адрес> где с кошелька находящегося на тумбе, тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей принадлежащие *** причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 6500 рублей. С похищенными денежными средствами БИА с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями БИА нарушил конституционные права ***, предусмотренные ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц и причинил тем самым последнему значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый БИА вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., адвокат Исмагилова А.С., потерпевший *** (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется БИА не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия БИА по совершенному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно документам, имеющимся в деле, БИА на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98).

Назначая наказание БИА суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ее деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенных денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д.118,127), наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого БИА, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение БИА в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих наказание БИА обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления БИА и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить БИА условное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении БИА не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

БИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БИА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого БИА своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать БИА в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения БИА оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

        Судья:                          Зайдуллин А.Г.