Решение по делу № 2-1018/2012 ~ М-516/2012 от 21.02.2012

Дело №2-1018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО12 в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 был заключен договор комплексного ипотечного страхования №. Объектом договора страхования явилось недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности страхователю, расположенного по адресу: <адрес> включая внутреннюю отделку.

Страховым случаем, согласно условиям договора страхования, признается, в том числе, повреждение имущества страхователя, произошедшее вследствие проникновения воды из помещений, не принадлежащих страхователю.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту обследования ООО «ФИО7» из квартиры ответчика №, в результате течи крана на радиаторе, произошло затопление нижерасположенной квартиры страхователя №. Вследствие указанного затопления был причинен имущественный ущерб страхователю.

Страхователь обратился за страховым возмещением в компанию. За ремонт поврежденного имущества на основании отчета независимого эксперта ООО «ФИО8» № и во исполнение договора страхования, страхователю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требования изложенные в исковом заявлении поддерживают.

Ответчик ФИО15 требования признал в полном объеме, с суммой долга согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истцов и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО16 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясьп.1-2 ст.39, п.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 страховую выплату в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Н. Спицына