Решение по делу № 2-31/2015 (2-1898/2014;) ~ M-1937/2014 от 31.10.2014

№ 2-31/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г.Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием заявителя Мироненко Л.Н., представителя заинтересованных лиц Кубайкиной Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мироненко Людмилы Николаевны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

Заявитель Мироненко Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением ОАО «Сбербанк России» № ей был выдан сберегательный сертификат на предъявителя, удостоверяющий внесение ею вклада в сумме <данные изъяты> рублей при ставке процентов годовых, указанных в сертификате за пользование вкладом. По возвращении домой, она достала из почтовой ящика газету, куда положила сертификат, и забыв о нем, положила газету на стол. По прошествии времени, когда она вспомнила о сертификате, оказалось, что ее родные порвали ненужную газету и выкинули ее в мусорный контейнер. На ее обращение в Сбербанк о выдаче взамен утраченного сертификата иного документа, получила отказ с разъяснением, что ей необходимо обратиться в суд. Просит признать ценную бумагу – сберегательный сертификат на предъявителя, выданный дополнительным офисом № ОСБ №, Сберегательного банка России, <адрес>, недействительной. Восстановить ее – Мироненко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, права по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату на предъявителя, выданному ДД.ММ.ГГГГ и обязать <адрес> отделение ОАО «Сбербанк России» № выдать ей – Мироненко Л.Н. новый документ взамен признанного недействительным.

Представитель заинтересованных лиц - ОАО «Сбербанк России», <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» № Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных Мироненко Л.Н. требований не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Л.Н. в ОАО «Сбербанк России № был приобретен сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей, который является ценной бумагой на предъявителя.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Сбербанк России», согласно которой Мироненко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» № приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии № номер № на сумму вклада <данные изъяты> рублей.

В поданном в суд заявлении Мироненко Л.Н. указала на то, что ею был утерян данный сертификат, в выдаче дубликата которого ОАО «Сбербанк России» отказал с указанием необходимости признания в судебном порядке сертификата недействительным.

Каких-либо данных о том, что сертификат в настоящее время не оплачен и находится в статусе "выдан", ОАО «Сбербанк России» суду не представлено.

В газете <адрес> рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ за № размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного Мироненко Л.Н. сертификата.

Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом каких-либо заявлений в суд о своих правах на сертификат от третьих лиц не подано, подлинный документ не представлен, сведений о том, что в ОАО «Сбербанк России» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму <данные изъяты> рублей не имеется, доказательств этого представителем ОАО «Сбербанк России» не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что со времени утраты Мироненко Л.Н. сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения заявленных Мироненко Л.Н. требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 294-299 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мироненко Людмилы Николаевны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать утраченную ценную бумагу – сберегательный сертификат серии № номер № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, выданный дополнительным офисом № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Восстановить права Мироненко Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату серии № номер № на сумму <данные изъяты> рублей, выданной дополнительным офисом № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для выдачи Мироненко Людмиле Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Г. Баженова