Приговор по делу № 1-142/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги              27 июля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

При секретаре Усове С.А.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Фатхелисламова М.Р.

Подсудимой Хажиповой Д.З.,

Защитника Шакирова Ю.Ю.,

Потерпевших Я.Э., Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Хажиповой Д.З., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Хажипова Д.З., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вместе с Я.Ф., Я.Э., Я.Г. и М.В., около 17.30 часов вышла в чулан дома, где увидела спящего на кровати Я.Ф. В это время у Хажиповой Д.З. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Я.Ф.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в <адрес>, Хажипова Д.З., находясь в чулане <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зная, что у Я.Ф. имеются деньги, с одежды находящемся при Я.Ф., из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6600 рублей, принадлежащие Я.Ф., чем причинила ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же Хажипова Д.З. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в <адрес>, находилась в <адрес>. В это время у Хажиповой Д.З. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.Э.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в <адрес>, Хажипова Д.З. находясь в зале <адрес>, убедившись, что ее преступные действия останутся не замеченными, из под накладки дивана, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 9800 рублей, принадлежащие Я.Э., чем причинила ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Хажипова Д.З. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла М.В., которая попросила Я.Ф. собрать доски у нее во дворе. Я.Ф. ответил согласием и они вчетвером с Я.Э., Я.Ф. Фиадаилом, Я.Ф. пошли к М.В.. Дома у М.В. распили спиртные напитки. Я.Ф. лег спать в чулане дома, затем также Я.Э. пошла спать. Потом пришел Г.Р., и так как она должна была ему деньги, то увидев, что из кармана брюк Я.Ф. видно деньги, достала из его брюк деньги, и отдала Г.Р. 1000 рублей. Когда Я.Ф. проснулся и спросил где деньги, то отдала ему сразу все деньги. ДД.ММ.ГГГГ утром с Я.Г. собирались заколоть бака. На это тоже были нужны деньги. Так как она знала, что у Я.Э. были деньги возле дивана, то она взяла их себе. Об этом мужу не говорила. После продажи мяса быка, с мужем уехали в <адрес>, где пробыли около месяца. Ущерб Я.Ф. она полностью возместила.

Выслушав подсудимую, потерпевших, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях.

Потерпевший Я.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла М.В., которая попросила его собрать доски, у нее во дворе. Вместе с Я.Э. пошли к М.В.. За ними пошли также Хажипова и его отец. Дома у М.В. они распивать спиртные напитки, потом он лег спать в чулане дома. Когда проснулся, то проверив карманы брюк, обнаружил, что у него нет денег в сумме 6 600 рублей. Он спросил у М.В. где его деньги, на что М.В. сказала, что деньги у Хажиповой Д. На его просьбу вернуть деньги, Хажипова отдала их ему. Пересчитывать их не стал, только проверив дома, обнаружил, что не хватает 1000 рублей. В дальнейшем Хажипова Д. отдала ему 1000 рублей. Ущерб на сумму 6600 рублей является для него значительным, так как он работает по вахте, зарплата около 30 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с женой приехали в <адрес>. Дома никого не было. Я.Э. прошла в зал и там обнаружила, что под накладкой дивана нет денег в сумме 9800 рублей. После этого он позвонил своему отцу Я.Ф. Фидиалу, но он не отвечал на звонки и они сразу поняли, что деньги забрала Хажипова Д.. Отца с Хажиповой не было дома около одного месяца. Затем, увидели Хажипову в полиции, где она призналась, что похитила деньги из накладки дивана.

Потерпевшая Я.Э. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла из дома и увидела как Хажипова Д.З. и отец супруга -Я.Г. закололи бычка. У них произошел конфликт. Они начали выгонять ее из дома, в связи с чем на такси она уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ней приехал супруг, вместе с ним поехали в д. Юкаликулево. Приехав домой, она сразу решила взять свои деньги и обнаружила, что денег в накладке на диване нет. Дома никого не было. Я.Ф. звонил своему отцу, но он не отвечал на звонки. Отец супруга и Хажипова целый месяц не выходили на связь и не приходили домой. Она сразу поняла, что деньги забрала только Хажипова Д., так как никто больше не знал, что деньги она хранит под накладкой дивана. Через месяц они встретились с Хажиповой Д.З. и Я.Г. в полиции, и Хажипова призналась, что действительно похитила деньги когда их не было дома. Ущерб на сумму 9800 рублей для нее значительный, так как она работает вахтовым методом в месяц у нее выходит 15 000-20 000 рублей.

Свидетель М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов она пошла к Я.Ф., которые живут по адресу: д.Юкаликулево <адрес>. Она хотела попросить Я.Ф. собрать доски у нее во дворе. Она пришла к ним домой и попросила Я.Ф. помочь ей, на что Я.Ф. ей ответил согласием и сказал, что сейчас подойдет. Она пошла домой, находясь дома, к ней пришли Я.Г. и Хажипова Д., они оба уже были пьяные. Через какое-то время пришли Я.Ф. и Я.Э.. Они все вместе выпили, Я.Ф. сказал, что немного полежит и пошел в чулан дома, через некоторое время вышла и Я.Э., она спала на кресле, а Я.Ф. спал на скамейке. Через какое-то время Я.Ф. Фидиал тоже вышел и лег спать. Через несколько минут Хажипова Д. вышла в чулан дома и начала искать в кармане брюк у Я.Ф., который спал и не замечал этого. Хажипова с его карманов вытащила деньги и положила к себе в карман. После этого Хажипова зашла домой, она сказала, зачем трогаешь чужие деньги, на что Хажипова Д.З. ответила, что это ее деньги. В это время зашел Г.Р. с бутылкой пива и сел к ним за стол. Г.Р. попросил вернуть долг 1000 рублей, и Хажипова отдала 1000 рублей. Через какое-то время проснулся Я.Ф. и сразу начал требовать деньги, она сразу сказала, что деньги у Хажиповой, она говорила, что не брала, но она сказала, что видела как она забрала деньги. Далее Хажипова призналась и отдала деньги Я.Ф..

Виновность подсудимой в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств, принадлежащих Я.Ф. подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 6) Хажипова Д.З. признала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в д. <адрес>, в доме у М.В. по <адрес>, похитила денежные средства у Я.Ф., воспользовавшись тем, что он спит, достала из кармана его брюк денежные средства 6600 рублей.

В письменном заявлении Я.Ф. (л.д.5) просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в доме М.В. похитило с кармана его брюк денежные средства в сумме 6600 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19) осмотрено домовладение № по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра следов криминального характера не обнаружено.

Виновность подсудимой в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств, принадлежащих Я.Э., подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 24) Хажипова Д.З. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома похитила денежные средства в сумме 9 800 рублей Я.Э.. Данные денежные средства потратила по своему усмотрению. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

В письменном заявлении (л.д. 21) Я.Э. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лиц, которое по адресу <адрес>, похитило ее денежные средства в сумме 9800 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34) было осмотрено домовладение № по <адрес>, с участием Хажиповой Д.З., которая добровольно указала на диван в зале дома, откуда она похитила деньги Я.Э.

Суд действия Хажиповой Д.З. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Я.Ф. квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и по факту хищения денежных средств, принадлежащих Я.Э. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях как потерпевших Я.Ф., свидетеля М.В., показаний самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном следствии, по обстоятельствам, месту, способу совершения преступлений, предметам и количеству похищенного. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, потерпевших, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется

Суд считает, что в соответствии с положениями частью 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Хажиповой Д.З. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Хажипова Д.З. постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Хажипова Д.З. в ходе предварительного следствия, давала изобличающие ее в содеянном показания, данные действия совершены ею добровольно. А также суд признает - возмещение ущерба по обоим преступлениям, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено из корыстных побуждений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, суд назначает подсудимой Хажиповой Д.З. наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку Хажиповой Д.З. совершены каждое из преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность ее действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российский Федерации не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит также оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Хажиповой Д.З. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 303 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хажипову Д.З. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств Я.Ф.), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств Я.Э.) и назначить наказание:

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения обязательных работ на срок 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хажиповой Д.З. наказание в виде 270 часов обязательных работ

Меру пресечения Хажиповой Д.З. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     подпись        Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Приговор суда НЕ вступил в законную силу. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Г.С.Комягина

Секретарь                                    С.А.Усов.

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник приговора подшит в деле № 1-14/2021