Определение по делу № 2-585/2019 ~ М-495/2019 от 16.07.2019

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 августа 2019 года г. Багратионовск

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Каралькиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В., ссылаясь на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русь» договора уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Каралькиной Л.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 589748,88 рублей, из которых 239435,68 рублей - основной долг, 142551,03 рублей - задолженность по процентам, 200388,53 рублей - неустойка на сумму основного долга, 7373,64 рублей – неустойка на сумму просроченных процентов, а также взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 21% годовых, начиная с 26.06.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов из расчета 0,1% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Пономарёв В.В. не возражал против направления дела в суд согласно договорной подсудности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определена договорная подсудность рассмотрения исков кредитора к заёмщику Центральному районному суду г. Калининграда.

Указанное условие о договорной подсудности спора никем не оспаривалось и в установленном законом порядке недействительным не признавалось, а значит, продолжает действовать и в настоящее время.

При этом суд исходит из того, что правопреемство в материально - правовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренной договором.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Романова А.В. к Каралькиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     подпись     Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко