Определение по делу № 2-2145/2017 ~ М-1013/2017 от 02.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайств в суд не представил.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе в случае, если, истец или заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

В судебное заседание в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ истец
не явился, о времени и месте были надлежащим образом извещены.

Разбирательство дела отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,
о чем истцы были надлежащим образом извещены.

В судебное заседание в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
истец не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что заявитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в их отсутствие
суд не просили, доказательств уважительности причин неявки суду
не представили. При этом, заинтересованные лица рассмотрения дела по существу не требовали. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявитель или заинтересованные лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь: