Определение по делу № 12-227/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                             г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П., с участием помощника прокурора Киреева Н.З., рассмотрев ходатайство ... межрайонного прокурора Петрова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления №... ... ГБУ ... лесничество» МЛХ ... ФИО от ... в отношении Аресьева А.В., которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... постановлением ... ГБУ ... лесничество» МЛХ ФИО Аресьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ... межрайонный прокурор Петров С.А. подал протест в котором просил восстановить срок на обжалование постановления о привлечении Аресьева А.В., в обосновании довода о восстановлении срока на обжалование указал, что в ходе проверки завершенной ... было выявлено нарушение законодательства.

Помощник прокурора Киреев Н.З. ходатайство прокурора поддержал, настаивал на его удовлетворении, указав в качестве уважительной причины пропуска срока на принесение протеста на то, что нарушение законодательства было выявлено по результатам проверки оконченной ... в связи с чем считает срок пропуска на обжалование уважительным.

Аресьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счиатет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТО Минлесхоза ... лесничеству – ... лесничество» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения помощника прокурора, стороны по делу, изучив доводы ходатайства, материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По данному делу прокурор не относятся к лицам, перечисленным в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являющимся участниками производства по делу об административном правонарушении.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление Аресьев А.В. в течение установленного срока не обратился. Постановление вступило в законную силу.

Прокурор обратился с протестом ..., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Следовательно, прокурором утрачена возможность опротестовывать постановление от ... в порядке, предусмотренном ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в порядке, установленном для оспаривания не вступивших в законную силу постановлений.

То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно ... и в силу процессуального положения прокурор не мог знать ранее о допущенных нарушения законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

При этом прокурор не лишен возможности опротестования постановления в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ... межрайонному прокуратуру Петрову С.А. в восстановлении срока на принесение протеста на постановление №... ... ГБУ ... лесничество» МЛХ ... от ... в отношении Аресьева А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде ... рублей.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        П.Г.Исаков