Решение по делу № 2-4412/2019 ~ М-3598/2019 от 05.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 08 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шувалову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил к ответчику – Шувалову А.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Шувалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> заключили кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1150000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 22,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер требований истца составляет – 319461 рубль 32 копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 303183 рубля 36 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14959 рублей 34 копейки, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1318 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просил суд взыскать в его пользу с ответчика Шувалова А.А. задолженность по договору №<данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 319461 рубль 32 копейки, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 303183 рублей 36 копейки, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14959 рублей 34 копейки, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1318 рублей 62 копейки; взыскать с Шувалова А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 6394 рубля 61 копейку (л.д. 3-5).

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Шувалов А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 66) - Верещенко А.А. с иском не согласился, просил руководствоваться справкой о задолженности по состоянию на 05 октября 2019 года, в случае удовлетворения иска просил снизить сумму пеней.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 51-59).

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Шувалов А.А. заключили кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 1150000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д. 17-18).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело заявлением (л.д. 19-20), согласием (л.д. 21), заявлением об участии в программе коллективного страхования (л.д. 22-23), графиком платежей (л.д. 24), общими условиями (л.д. 25-35), анкетой-заявлением (л.д. 36), копей паспорта (л.д. 37-41).

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 42; 43-45).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 15-16) усматривается,
что за Шуваловым А.А. образовалась задолженность 331328 рублей 89 копеек,
в том числе неустойка в размере 13186 рублей 19 копеек, просроченный основной долг в размере 303183 рубля 36 копеек, просроченные проценты в сумме 11345 рублей 23 копейки, проценты на просроченный долг в размере 3614 рублей 11 копеек.

Также по запросу суда в материалы дела представлена справка о задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в которой суммарная задолженность составляет 369623 рублей 48 копеек, которая состоит из: остатка основного долга в размере 284487 рублей 45 копеек, задолженности по процентам в размере 4886 рублей 21 копейку, задолженности по пеням в размере 80249 рублей 82 копейки (л.д. 89).

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств по делу не представлено.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе остатка основного долга в размере 284487 рублей 45 копеек, задолженности по процентам в размере 4886 рублей 21 копейки, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что задолженность по пеням в размере 80249 рублей 82 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшает данную задолженность по пеням до 20000 рублей. В большем размере указанная задолженность по пеням взысканию с ответчика не подлежат.

Ответчик Шувалов А.А. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
6394 рубля 61 копейку (л.д. 7), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.1 ст. 333 ГК РФ и взысканной сумме задолженности по пеням.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шувалову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шувалова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года состоящую из остатка основного долга в размере 284487 рублей 45 копеек, задолженности по процентам в размере 4886 рублей 21 копейка, задолженности по пеням в размере 20000 рублей, всего в размере 309373 рубля 66 копеек, и оплаченную государственную пошлину в размере 6394 рубля 61 копейку, а всего взыскать 315768 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: о взыскании задолженности по пеням в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 09 октября 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев