Приговор по делу № 1-104/2016 (1-641/2015;) от 25.12.2015

Дело №1-104/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением с потерпевшим

    город Бахчисарай 26 января 2016 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Черкашина А.В.,

защитника адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Черкашина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черкашин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Преступление, в совершении которого обвиняется Черкашин А.В., совершено при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2015 г., примерно в 20 часов 10 мин., более точное время проведенным дознанием не установлено, Черкашин А.В. находился около здания АО «Бахчисарайская шерстопрядильная фабрика», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к отсыпанным кучам мраморной крошки, находящихся рядом с забором АО «Бахчисарайская шерстопрядильная фабрика» со стороны проезжей части автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил с использованием совковой лопаты и погрузил в автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак № часть отсева мраморной крошки, которую перевез и выгрузил рядом со своим домом по <адрес>. Далее, подсудимый Черкашин А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества отсева мраморной крошки, 12 ноября 2015 г., примерно в 21 час 40 мин., более точное время проведенным дознанием не установлено вновь приехал к зданию АО «Бахчисарайская шерстопрядильная фабрика», расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к отсыпанным кучам мраморной крошки, находящихся рядом с забором АО «Бахчисарайская шерстопрядильная фабрика» со стороны проезжей части автомобильной дороги, соединяющей <адрес> и <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил с использованием совковой лопаты и погрузил в автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак № часть отсева мраморной крошки, которую перевез и выгрузил рядом со своим домом по <адрес> в <адрес>, а всего Черкашин А.В. <данные изъяты> похитил отсева мраморной крошки в количестве <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшему ФИО1 ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черкашина А.В., в связи с тем, что он и подсудимый примирились. Черкашин А.В. загладил причиненный ему вред и возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Черкашин А.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Адвокат Литов Б.Г., защищающий интересы подсудимого Черкашина А.В. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подзащитного прекратить в связи с примирением подсудимого Черкашина А.В. с потерпевшим ФИО1

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и против освобождения от уголовной ответственности подсудимого Черкашина А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что заявление потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черкашина А.В., в связи с тем, что он и подсудимый примирились. Подсудимый Черкашин А.В. загладил причиненный вред и возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Черкашин А.В., впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в силу чего имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Черкашина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым Черкашиным А.В. и потерпевшим ФИО1 достигнуто и причиненный вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день, участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: