Решение по делу № 2-5521/2017 от 21.08.2017

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 И ФИО2, был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, по условиям которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.

В связи с невозвратом денежных средств в предусмотренной расписке срок истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 373,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 524,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 319,49 рублей и оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Дополнительно указал, что часть денежных средств была возвращена истцу, однако расписки в их получении истцом не оформлялись.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 И ФИО2, был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, по условиям которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании ответчик пояснил, что часть денежных средств в размере <данные изъяты> евро, что на дату уплаты составляло 350 000 рублей, была возвращена в марте 2015 года и 40 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления на банковскую карту истца. Таким образом, сумма в размере 390 000 рублей необоснованно не учтена истцом в исковом заявлении. При этом дополнительно пояснил, что каких-либо расписок в передаче указанной суммы истцом не оформлялось, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата части денежных средств, переданных по расписке, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 500 000 рублей являются обоснованными.

Истцом, в обоснование заявленных требований о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен письменный расчет, который суд признает его арифметически верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 524,61 рублей с учетом ставки рефинансирования, установленной Банком России за соответствующий период, и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 373,93 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату госпошлины при обращении в суд.

В материалы дела представителем истца представлены квитанции об оплате госпошлины при обращении в суд в размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 1500000 руб. 00 коп., проценты в размере 367 373 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 524 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 19319 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова