Решение по делу № 2-761/2017 (2-8030/2016;) ~ М-7105/2016 от 28.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Судостроительный ФИО4» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Судостроительный ФИО4» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что ООО КБ «Судостроительный ФИО4» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Судостроительный ФИО4» и ФИО2 был заключен кредитный договор №СКС от 29.01.2014г. В соответствии с условиями Договора сумма кредита-овердрафта первоначально – 20 000,00 ЕВРО, затем – 10 000,00 ЕВРО. При невыполнении условий льготного периода кредитования (непогашение задолженности до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность) установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,00 % годовых. Дата окончания договора 29.02.2016г. Согласно информации о полной стоимости кредита, минимальный обязательны платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца. С февраля 2015г. ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 15.11.2016г. задолженность по Кредитному договору составляет 19397,37 ЕВРО, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 241,35 ЕВРО, задолженность по начисленным процентам в размере 4 458,62 ЕВРО, неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере 5 697,40 ЕВРО. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 19 397,37 ЕВРО, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 241,35 ЕВРО, задолженность по начисленным процентам в размере 4 458,62 ЕВРО, неустойку (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере 5 697,40 ЕВРО, в рублях по курсу на дату исполнения решения. А также расходы по уплате госпошлины в размере 14 890 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Судостроительный ФИО4» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «Судостроительный ФИО4» и ФИО2 был заключен кредитный договор №СКС от 29.01.2014г.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита-овердрафта первоначально – 20 000,00 ЕВРО, затем – 10 000,00 ЕВРО.

При невыполнении условий льготного периода кредитования (непогашение задолженности до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность) установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,00 % годовых.

Дата окончания договора 29.02.2016г.

Согласно информации о полной стоимости кредита, минимальный обязательны платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

С февраля 2015г. ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 15.11.2016г. задолженность по Кредитному договору составляет 19397,37 ЕВРО, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 241,35 ЕВРО, задолженность по начисленным процентам в размере 4 458,62 ЕВРО, неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере 5 697,40 ЕВРО.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору. Однако задолженность ответчиком не погашена.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено в суд каких либо возражений относительно заявленных требований.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 19 397,37 ЕВРО, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 241,35 ЕВРО, задолженность по начисленным процентам в размере 4 458,62 ЕВРО, неустойку (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере 5 697,40 ЕВРО, в рублях по курсу на дату исполнения решения, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14890 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Судостроительный ФИО4» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Судостроительный ФИО4» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в общем размере 19 397,37 ЕВРО, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 241,35 ЕВРО, задолженность по начисленным процентам в размере 4 458,62 ЕВРО, неустойку (пени) за несвоевременную уплату кредита в размере 5 697,40 ЕВРО, в рублях по курсу на дату исполнения решения.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Судостроительный ФИО4» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 14 890 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: