Решение по делу № 12-186/2016 от 03.10.2016

                                № 12-186/2016

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2016 года                     г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Полякова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белебеевскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заинтересованное лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Поляков В.Н. обратился в суд с жалобой. Своё требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки Фольксваген Jetta, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес>, занял крайнее левое положение на своей полосе движения, заблаговременно включил левый указатель поворота, остановился на перекрестке, пропустив встречный автомобиль, посмотрел в левое и правое зеркала заднего вида, убедился, что его никто не обгоняет, начал совершать поворот налево. В это время его обогнал автомобиль УАЗ 39094, г.р.з. №, который двигался сзади него и совершил столкновение с его автомобилем. Постановлением по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности. В данном ДТП не считает себя виновным. Считает, что инспектором ДПС ОМВД России по Белебеевскому району не надлежащим образом и не в полном объеме исследованы обстоятельства ДТП. Согласно схемы ДТП столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения, т.е. когда он наполовину завершил поворот налево, как в это время с его автомобилем совершил столкновение марки УАЗ. Тем самым, из схемы ДТП следует, что его вина в совершении ДТП отсутствует. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.    

Заявитель Поляков В.Н., извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы Полякова В.Н. без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда. Объяснения, данные инспектору ДПС ОГИБДД полностью подтверждает.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. Поляков В.Н. управляя автомобилем марки Фольксваген Jetta, г.р.з №, на <адрес>, допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно - при повороте не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству выполняющему обгон, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения водителю Полякову В.Н. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из указанного постановления следует, что привлеченный к административной ответственности Поляков В.Н. копию постановления получил.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей Полякова В.Н. , ФИО2, схемой ДТП.

В своём объяснении водитель Поляков В.Н. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля марки Фольксваген Jetta, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. Хотел повернуть налево, пропустив встречный автомобиль, включив левый указатель оворота, почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля.

Из письменного объяснения водителя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя автомобиля УАЗ 39094, г.р.з. №, в 08 час. 05 мин двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес>, увидел автомобиль марки Фольксваген Jetta, г.р.н. №, решил обогнать его. Убедившись, что на встречной полосе свободно, начал совершать обгон, включив поворотник. При обгоне, у автомобиля марки Фольксваген Jetta, поворотник не был включен. Когда он начал обгонять, автомобиль марки Фольксваген Jetta начал смещаться влево. Он принял чуть левее, но столкновения избежать не удалось.

Не может быть принято во внимание утверждение Полякова В.Н. о том, что согласно схемы ДТП его вина в совершении ДТП отсутствует.

Вина Полякова В.Н. подтверждается схемой ДТП, участники которого были с ней согласны, в том числе и Поляков В.Н. Каких-либо замечаний от них не поступило. В схеме места ДТП имеются подписи участников дорожно-транспортного происшествия, сотрудников ГИБДД. Расположение транспортных средств, отображенное на данной схеме, а также повреждения, которые получили транспортные средства, свидетельствуют о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства произошедшего были установлены правильно.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Вывод должностного лица о виновности Полякова В.Н. в нарушении требований пункта п. 1 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Полякова В.Н. дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях Полякова В.Н. состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

Административное наказание в виде штрафа назначено Полякову В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Полякова В.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Белебеевскому району вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

Доводы, изложенные Поляковым В.Н. основанием для отмены или изменения постановления от 24.09.2016 года и удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белебеевскому району от 24.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Поляков В.Н. - оставить без изменения, жалобу Полякова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                    О.В.Савина