Приговор по делу № 1-184/2015 от 13.07.2015

                                 Дело №1-184/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2015 год                          г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                            - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                        - Живка О.Ю.

        потерпевшей                        - ФИО2

законного представителя потерпевшей                - ФИО6

        защитника                        - ФИО7

        подсудимой                        - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимой,

по ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой обязана платить алименты в размере 300,00 гривен ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, имея возможность исполнять решение суда, а именно получая денежные средства за работу по обработке огородов и от сбора лекарственных растений, алименты с заработанных денежных средств не уплачивала, за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также имела возможность трудоустроиться, обратившись в Территориальное отделение ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения», однако несмотря на неоднократные направления и предупреждения, мер к трудоустройству не приняла. Неоднократно была письменно предупреждена об уголовной ответственности судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, а именно: 16.01.2015, 06.02.2015,02.03.2015,24.03.2015, 21.04.2015, 19.05.2015. Таким образом, имея реальную возможность исполнять решение суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. злостно уклонялась от уплаты средств на содержание ребёнка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего за ней образовалась задолженность по алиментам в сумме 3488 руб. 03 коп. Общая сумма задолженности по алиментам составила 51761 руб. 83 коп.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. На период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время ФИО1 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. На период инкриминируемого ей деяния в состоянии временного психического расстройства ФИО1 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.102-104).

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Судом установлено, что ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ не судима (л.д.65,66); официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью (л.д.71), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учёте в КРУ «Наркологический диспансер» по «Ш-F 10.2» (л.д.62), совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника ФИО7 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: