Решение по делу № 2-1944/2019 ~ М-848/2019 от 08.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 26 марта 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Назаренко Наталье Владимировне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

Установил:

Истец - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с названным иском
к ответчику Онищенко И.А., и просил суд расторгнуть договор страхования
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с даты, указанной в уведомлении
о расторжении ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика задолженность
по уплате страховой премии в размере 20 рублей 42 копейки; взыскать
с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор страхования в простой письменной форме. Согласно условий заключенного договора страхования страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 496 рублей 81 копейка истек ДД.ММ.ГГГГ года, страховой взнос ответчиком выплачен не был. Таким образом, страхователь нарушил условия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период,
в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Ответчика от ответчика не последовало. Подлежащая оплате страхователем страховая премия составила 20 рублей 42 копейки (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец – АО «СОГАЗ» своего представителя
не направил, о времени и месте извещен, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Назаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства,
о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии
с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение
двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент
его заключения.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны
по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она
в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать
при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами
или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно
в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование
об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной
в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить
или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный
в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из положений ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком).В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи
с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста
или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата
за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы,
с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется
в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «СОГАЗ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, имеет соответствующую лицензию для осуществления деятельности
по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили Договор страхования № <данные изъяты> по страхованию недвижимого имущества Назаренко Н.В. (страхователь), по условиям которого страховые взносы за периоды страхования (кроме страхового взноса за первый период страхования) уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ года до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные
1 (одному) году, кроме последнего. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.п. 1.1, 4.2.1, 8.1, 8.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику письменное соглашение
о расторжении договора страхования.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 10-24; 25-34; 35; 36; 37; 38; 39-42; 59-69; 70; 71; 72; 73-76) и не оспорены сторонами.

Правила страхования при ипотечном кредитовании представлены
в материалы дела (л.д. 43-58).

Ответчик Назаренко Н.В. зарегистрирована по месту жительства
по адресу: <адрес>, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 83; 84).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Названный договор соответствует требованиям ст.ст. 420-422, 927, 929, 934 ГК РФ, так заключен сторонами в надлежащей форме, при этом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора:
о предмете и цене договора, порядке оплаты цены договора. Данный договор вступил в силу, и является обязательным для исполнения сторонами.

Вместе с этим, как установлено по делу, ответчик не уплатила очередной страховой взнос в сумме 20 рублей 42 копейки в установленный договором срок.

Ответчика не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Назаренко Н.В.
в течение длительного времени не исполняет обязанность по уплате страховых взносов, вытекающую из заключенного с истцом Договора страхования,
что является существенным нарушением условий договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении
с ответчиком договора страхования, и о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 20 рублей 42 копейки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
6400 рублей, что подтверждено платежным поручением № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца
с ответчика государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Назаренко Наталье Владимировне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Назаренко Натальей Владимировной, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Назаренко Натальей Владимировной в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность
по уплате страховой премии в размере 20 рублей 42 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей, а всего взыскать 6420 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 01 апреля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев