Решение от 23.12.2015 по делу № 5-1066/2015 от 23.12.2015

Адм. дело № 5-1066/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2015 года                                                                                                 город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт», имеющего юридический и фактический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, установлено, что ООО «УК «Апатиты-Комфорт», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в установленный срок до 08.11.2015 не устранило выявленные нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА4> № 229-ФЗ, в исполнение представления начальника Отдела судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области от 04.09.2015, а именно: не устранило причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полагает, что ООО «УК «Апатиты-Комфорт» совершено невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении и нарушений законодательства, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Апатиты-Комфорт» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> № 343.

Принимая во внимание возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «УК «Апатиты-Комфорт», исследуя письменные доказательства вины юридического лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ООО «УК «Апатиты-Комфорт» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт», имеет юридический и фактический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения обязательно для организаций и должностных лиц, которые обязаны рассмотреть его, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влекут административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА4> № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА4> № 229-ФЗ, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с привлечением 31.03.2015 постановлением по делу об административном правонарушении № 263 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушения юридического лица - ООО «УК «Апатиты-Комфорт», 04.09.2015 последнему было внесено представление в порядке ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым предусматривалось в установленный законом срок устранение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В связи с истечением срока исполнения представления и отсутствием направленного в адрес ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ответа на представление, что подтверждается возвратом 08.10.2015 почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ФГУП «Почта России», 27.11.2015 в отношении ООО «УК «Апатиты-Комфорт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 04.09.2015, не исполнено, сообщения о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление, в адрес ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области не представлено.

Каких-либо мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения ООО «УК «Апатиты-Комфорт» не предпринимало, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует о бездействии юридического лица.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ООО «УК «Апатиты-Комфорт» не были приняты все зависящие от него меры по исполнению представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2014 № 16; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением от 13.11.2015,копией представления от 04.09.2015; копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2015; копиями почтовых реестров с оттиском печатей ФГУП «Почта России».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░»» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 32211617000016017140, ░/░░░░ 40101810000000010005, ░/░░░░ 05491844820, ░░░ 5190132481, ░░░ 511832001, ░░░ 044704001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 47701000.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░