г. Белово 20 марта 2015 года
Судья Беловского городского суда <адрес> Третьякова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>47/2,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов в <адрес>, ост. «Старобелово» ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: осуществлял воспрепятствование исполнению служебных обязанностей по эвакуации транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, находясь в автомобиле и заблокировав двери изнутри.
ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что не выполнил требования инспектора ДПС, так как не хотел, чтобы его автомобиль забрали на штрафстоянку, ему необходимо было встретиться с ребенком и везти его в больницу. Водительское удостоверение у него имеется, ему неизвестно почему его нет в базе ГИБДД. В содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт воспрепятствования ФИО1 требованиям сотрудника полиции, справкой ст. инспектора отделения по И.А.З ГИБДД МО МВД России «Беловский», протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 совершении административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, поскольку он неповиновался законному требованию сотрудника полиции освободить автомобиль для его дальнейшей эвакуации и задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает, что он впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Вместе с тем поскольку ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет суд, с учетом тяжести совершенного правонарушения и его общественной опасности, а также предупреждением совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
К числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Н.Н. Третьякова
Верно
Судья: Н.Н. Третьякова