Приговор по делу № 1-78/2014 от 14.03.2014

Дело № 1 - 78 / 2014

м.н. 14400048

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                        01 апреля 2014 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого Ермакова <данные изъяты>

защитника - Батенко Н.Г.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;        

                                            у с т а н о в и л:

    Ермаков <данные изъяты> совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <данные изъяты> Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

04.02.2014 г. около 11.00 час., Ермаков <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Потребительское общество «Беловская межрайбаза», расположенного по адресу: <данные изъяты> Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил выставленные на продажу в витрине магазина мужские камуфляжные брюки стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие «Потребительскому обществу «Беловская межрайбаза» и не обращая внимания на неоднократные требования присутствующего в торговом зале продавца <данные изъяты>, понявшей противоправный характер его действий, вернуть похищенные брюки, с похищенными брюками с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб «Потребительскому обществу «Беловская межрайбаза» в размере <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании подсудимый Ермаков <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

            При ознакомлении с материалами дела Ермаков <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

             Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего «Потребительского общества «Беловская межрайбаза» <данные изъяты> не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб возмещен полностью. <данные изъяты>

            Государственный обвинитель - прокурор Беловского района Красиков С.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

            Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия Ермакова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Ермаков <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим, ущерб добровольно возмещен, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы и учебы характеризуется положительно, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что Ермаков <данные изъяты> совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> суда от <данные изъяты>

          Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Ермакова <данные изъяты> от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

           Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.ст. 15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.

                          Руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Признать Ермакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Ермакова <данные изъяты> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации, установленные данным органом.

Приговор <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

         Меру процессуального принуждения в отношении Ермакова <данные изъяты> - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - возвратить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

          Судья:                                                         М.Н. Выдрина.