Определение по делу № 2-2088/2016 ~ М-498/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-2088/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байманов Т.Д. к Измайлов Р.Ш. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байманов Т.Д. обратился в суд с иском к ответчику Измайлов Р.Ш. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Измайлов Р.Ш., в его пользу, взыскана сумма основного долга, в размере <данные изъяты> по договору займа; проценты на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>.; расходы за оказание юридических услуг, в сумме <данные изъяты> Ответчик не погасил задолженность указанную в решение суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составили <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составили <данные изъяты>

Истец Байманов Т.Д. просит суд взыскать с ответчика Измайлов Р.Ш., в его пользу, проценты на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец Байманов Т.Д. просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик Измайлов Р.Ш. удовлетворил требования истца в добровольном порядке.

Ответчик Измайлов Р.Ш. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Байманов Т.Д. к Измайлов Р.Ш. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Байманов Т.Д. к Измайлов Р.Ш. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес> в течении 15 дней.

Федеральный судья О.А.Быстрякова